الجديد

ما هي جريمة الاضطراب الأخلاقي؟ التعريف والأمثلة

ما هي جريمة الاضطراب الأخلاقي؟ التعريف والأمثلة

عادة ما يتم تفسير جريمة الاضطهاد الأخلاقي على أنها جريمة تهين الأخلاق العامة. يمكن تقسيم المصطلح إلى قسمين: جريمة يشير إلى جريمة يعاقب عليها القانون ، و الاضطراب الأخلاقي يشير إلى السلوك الفاسد أو المنحل الذي يهين عمومًا الوعي العام.

من المهم الإشارة إلى أن هذا ليس تعريفًا قانونيًا ثابتًا. وقد وصف علماء القانون مصطلح "غامض" و "غامض" و "مؤسف". على الرغم من أن المصطلح يظهر في القوانين ، إلا أن الكونغرس أهمل تحديده ورفضت المحاكم أن تجد الغموض غير دستوري.

الوجبات السريعة الرئيسية: جرائم الاضطهاد الأخلاقي

  • عادة ما تُفهم "جريمة الاضطهاد الأخلاقي" كجريمة ضد الآداب العامة المعروفة. ومع ذلك ، فإن الكونغرس لم يقدم قط تعريفا للخطأ الأخلاقي.
  • تم استخدام المصطلح في قانون الهجرة منذ عام 1891.
  • بموجب قانون الهجرة لعام 1952 ، يمكن استبعاد الأفراد من الدخول إلى الولايات المتحدة إذا كانوا قد ارتكبوا أو اعترفوا بجريمة تنطوي على اضطهاد أخلاقي. يمكن ترحيل الأفراد أيضًا إذا أدينوا بجريمة تنطوي على ضرر أخلاقي.

التعريف القانوني

تم تعريف الاضطراب الأخلاقي بشكل مختلف عبر التاريخ القانوني الأمريكي. في عام 1990 ، ذكرت إحدى الإصدارات السابقة من Black's Law Dictionary أن الاضطراب الأخلاقي ، كان:

... فعل من الأساس ، أو الخسارة ، أو الفساد في الواجبات الخاصة والاجتماعية التي يدين بها الإنسان لزملائه الرجل ، أو تجاه المجتمع بشكل عام ، بما يتعارض مع قاعدة الحق والواجب المقبولة والعرفية بين الإنسان والرجل ".

في قضية Hamden v. Immigration Naturalization Service (1996) ، استندت محكمة استئناف الدائرة الخامسة إلى التعريف الوارد في قاموس بلاكس لو. كتب القضاة أنه "تم تعريفه على أنه عمل في حد ذاته أمر يستحق الشجب أخلاقيا وخطأ جوهري". استخدمت محاكم الاستئناف الأخرى هذا التعريف وتعريفات قريبة من ذلك في أحكامها.

لدى مصلحة الجنسية والهجرة الأمريكية (USCIS) تعريفها الخاص لهذا المصطلح. يعرّف دليل سياسة USCIS بأنه:

"... السلوك الذي يصدم الضمير العام باعتباره أساسًا بطيئًا أو حقيرًا أو فاسدًا ، خلافًا لقواعد الأخلاق والواجبات المستحقة بين الإنسان والرجل ، إما إخوانه أو مجتمعه عمومًا".

قائمة جرائم الاضطراب الأخلاقي

لم ينشئ الكونغرس قائمة بالجرائم التي تندرج تحت فئة "الاضطهاد الأخلاقي". يقول دليل الشؤون الخارجية بوزارة الخارجية الأمريكية أن العناصر المشتركة التي تنطوي على شد أخلاقي هي "الاحتيال والسرقة والنية للإيذاء". عندما تُرتكب جريمة ضد شخص ما ، تكون النية الخبيثة ضرورية بوجه عام حتى يمكن اعتبارها بمثابة خيانة أخلاقية. لقد وقعت الجرائم التالية في فئة الاضطراب الأخلاقي:

  • قتل
  • القتل الخطأ
  • اغتصاب
  • إساءة
  • بغاء
  • تزوير
  • سرقة
  • ابتزاز / الرشوة
  • اعتداء متفاقم
  • حريق متعمد
  • تهريب / اختطاف
  • إيواء هارب
  • شهادة زور
  • أذى
  • التآمر لارتكاب أي من الجرائم المذكورة أعلاه أو بمثابة ملحق

استخدامات الأخلاقية

تم استخدام الاضطراب المعنوي من قبل نقابة المحامين الأمريكية (ABA) وفي الترخيص الطبي كسبب للتهجير أو الإلغاء. في عام 1970 ، أصدرت ABA مدونة نموذجية للمسؤولية المهنية التي أدرجت "السلوك غير القانوني الذي ينطوي على الاضطهاد الأخلاقي" كسبب للازعاج. بحلول عام 1983 ، أزال ABA المصطلح لأنه كان واسعًا وغامضًا. على سبيل المثال ، قد يتم عزل المحامي بسبب الزنا بموجب هذا المصطلح. اتبعت نقابات المحامين في الولاية تنقيحات جمعية المحامين الأمريكية وعدلت قوانينها. كاليفورنيا هي الولاية الوحيدة التي لا تزال تتبع قانونًا يستخدم العبودية الأخلاقية.

على الرغم من أن المصطلح قد تم حذفه من قانون ABA Model Code ، إلا أنه لا يزال يشار إلى الاضطراب الأخلاقي كجزء من قانون الهجرة.

قانون الأخلاق والهجرة

بدأ الكونغرس في استبعاد مجموعات معينة من الأفراد من أهلية الهجرة في عام 1875. بين عامي 1875 و 1917 أضاف الكونغرس قناعات قد تستبعد المهاجر من الأهلية. في عام 1891 ، أضاف الكونغرس مصطلح "الاضطهاد الأخلاقي" لقانون الهجرة. قدم قانون الهجرة لعام 1917 عمليات الترحيل للأشخاص المدانين بارتكاب "جريمة الاستغلال الأخلاقي". ومع ذلك ، لم يكن حتى عام 1952 أن قانون الهجرة والجنسية سمح ل إقصاء من الأفراد لارتكاب جريمة ، أو إدانتهم ، أو الاعتراف بجريمة تنطوي على ضرر أخلاقي. لا يمكن لوزارة الأمن الداخلي ترحيل شخص إلا إذا أدين بارتكاب هذا النوع من الجريمة ، وليس المتهمين.

هناك تاريخ سابق في القضية للقضاة لاستخدامه عند تقرير ما إذا كانت الجريمة تنطوي على اضطهاد أخلاقي. ومع ذلك ، فإن تفسير المصطلح يرجع إلى التقدير الفردي حسب الحالة.

المحكمة العليا لجرائم الفساد الأخلاقي

تناولت المحكمة العليا دستورية الاضطراب الأخلاقي مرة واحدة فقط. في قضية الأردن ضد دي جورج (1951) ، استخدم سام دي جورج ، وهو مهاجر يواجه الترحيل ، التماس المثول أمام المحكمة لسؤال المحكمة عما إذا كانت "التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة من الضرائب على المشروبات الروحية المقطرة هي" جريمة تنطوي على اضطهاد أخلاقي "داخل معنى الفقرة 19 (أ) من قانون الهجرة لعام 1917. " ذهب رأي أغلبية القاضي فينسون إلى أبعد من هذا السؤال. قضت المحكمة بأن هذا المصطلح لم يكن غامضًا بشكل غير دستوري لأنه ظل موجودًا في قانون الهجرة لأكثر من 60 عامًا ، وقد استخدم في سياقات قانونية أخرى ، والاحتيال ينطوي دائمًا على اضطهاد أخلاقي "دون استثناء".

مصادر

  • Rotunda ، رونالد D. "تأديب المحامين الذين يشاركون في الاضطراب الأخلاقي".حكم، جوستيا ، 21 يونيو 2015 ، verdict.justia.com/2015/06/22/disciplining-lawyers-who-engage-in-moral-turpitude.
  • جوردان ضد دي جورج ، 341 الولايات المتحدة 223 (1951).
  • "قانون الاضطراب الأخلاقي والتعريف القانوني".USLegal، definitions.uslegal.com/m/moral-turpitude/.
  • مور ، ديريك. "الجرائم التي تنطوي على الاضطرابات الأخلاقية: لماذا لا تزال حجة الفراغ مقابل الغموض متاحة وجديرة بالتقدير".مجلة كورنيل للقانون الدولي، المجلد. 41 ، لا. 3 ، 2008.
  • الخدمات الامريكية الخاصة بالمواطنة و الهجرة. "دليل السياسات: الأشرطة الشرطية للأعمال في الفترة القانونية." USCIS. //www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume12-PartF-Chapter5.html.
  • Hamden v. Immigration Naturalization Service، 98 F.3d 183 (1996).
  • وزارة الخارجية الامريكى. "دليل الشؤون الخارجية: الجرائم التي تنطوي على الاضطراب الأخلاقي". المجلد. 9. //fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030203.html.