مثير للإعجاب

كانت التكتيكات العسكرية تستهدف على وجه التحديد خيول الفرسان

كانت التكتيكات العسكرية تستهدف على وجه التحديد خيول الفرسان


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل كانت التكتيكات موجهة على وجه التحديد ضد الخيول التي كانت شائعة في حروب الفرسان السابقة وما الأشكال التي اتخذتها؟

على سبيل المثال ، هل حاول الخصوم إيذاء (تسميمهم أو إطلاق النار عليهم أولاً) أو تشتيت الانتباه (أصوات عالية) أو ينتقص (خيول الجنس الآخر في المعركة :) هذه الحيوانات المهمة إذن؟ هل يمكن القول أنه تم اختيار سلالات من الخيول "عقليًا" بقدر قدرتها على التحمل البدني ، وكيف قام الناس (في نهاية عصور حرب الفرسان ، على سبيل المثال) بتدريب أو تجهيز خيول الحرب ضد إجراءات عدائية محددة. (على سبيل المثال ، أتخيل أنه في العصر الإمبراطوري يجب أن يكون هناك اسطبلات خيول ضخمة حتى في أوقات السلم ، مع الكثير من البنية التحتية المحيطة بما في ذلك الطبية والأمنية ، وما إلى ذلك)


ساحة المشاة

أعتقد أن التكتيك الأكثر وضوحًا ضد سلاح الفرسان هو تشكيل مربع المشاة ، الذي استخدمه الرومان القدماء ، وتم إحياؤه لاحقًا خلال حروب نابليون. لكن بالطبع كان السبب الرئيسي وراء إنشائها هو منع أي هجوم من الخلف. ومع ذلك ، كانت هناك قاعدة تتعلق بالخيول على وجه الخصوص ، وهي عدم إطلاق النار بعد فوات الأوان ، حيث يمكن للحصان الجريح أن يسقط على الجنود ويكسر الميدان. يختلف الحد الأدنى لمسافة اللقطة باختلاف المصادر.

كان لكتاب قواعد المشاة الذي تم استخدامه في عام 1807 في دوقية وارسو فصل خاص مخصص لمحاربة سلاح الفرسان ، لكنه لا يذكر أي أمر خاص بإطلاق النار على الخيول.

بالنسبة لطعن الخيول ، لجعل ذلك ممكنًا ، تحتاج أولاً إلى امتلاك رماح أطول من سلاح الفرسان نفسه. في عام 1811 ، خلال معركة ألبويرا ، تمكن البولندي فيستولا لانسر من تدمير لواء جون كولبورن بفضل سلاح أطول من القوات البريطانية (إن لم يكن لحساب حقيقة أن المشاة البريطانيين لم يكونوا مستعدين للهجوم).

حراب وسلاح الفرسان

"حول استخدامات واستخدامات سلاح الفرسان في الحرب" للمخرج FW Bismarck يذكر المعركة بين القوات التركية والروسية ، عندما قرر 500-600 من الفرسان الأتراك القيام بمحاولة انتحارية لكسر خطوط المشاة. نظرًا لأن الخيول لأسباب واضحة لا تريد القفز على الحراب ، أمرها الدراجون بالاستدارة والعودة للخلف ، وبهذه الطريقة تُقتل بحراب العدو. هذه المحاولة كانت فاشلة.

خلال معركة دريسدن في عام 1813 ، تمكن الجنرال الروسي ألكسي بي ميليسينو من كسر خطوط العدو من خلال ركوب الحراب مع حصانه ، أثناء موته مع حصانه. على الرغم من أن بعض المصادر تدعي أنه مات بطريقة مختلفة (على سبيل المثال من قذيفة مدفعية) ، فقد طلبت من زميل روسي توضيح ذلك.

الخيول الفريزية

كان الدور الحاسم في ساحة المعركة في المعارك ضد سلاح الفرسان يسمى الخيول الفريزية ، أو الماعز الإسباني (ترجمتي الحرفية لـ "hiszpańskie kozły" من البولندية). تستخدم من العصور الوسطى ، خدموا دورًا رئيسيًا على سبيل المثال خلال معركة كليسو في عام 1702 ، عندما جعلت اتهام الفرسان البولنديين ضد المشاة السويديين أمرًا مستحيلًا.

التأثير النفسي

أما بالنسبة للتأثير النفسي ، فقد لوحظ وجود عنصرين من عوامل التشتيت بين خيول العدو. في البداية كانت الأجنحة ، والتي يعتقد أن المنظر والصفارة تسببان الخوف بين الخيول التي لم تعتاد عليها. بينما لا يزال المؤرخون الحديثون يجادلون حول ذلك ، يبدو أن رسائل إدارة ستيفن باتوري بشأن إعداد وحدات الحصار تثبت أن أحد أدوارهم كان تخويف الخصم في المعركة. كان الوضع المماثل مع شعارات وجلود الحيوانات البرية التي استخدمها فرسان.

أما العنصر الثاني فكان الدروع اللامعة التي أعدت بطريقة مختلفة عن سلاح الفرسان الثقيل الغربي من أجل تشتيت انتباه خيول العدو التي كانت تخاف من ذلك. لسوء الحظ ، نسيت تمامًا المكان الذي قرأت فيه عن ذلك.


هناك بالفعل إجابة على التكتيكات. ولكن هناك عدد قليل جدًا من المعدات المثيرة للاهتمام لمكافحة الخيول والتي تستحق الذكر.

مثل Cheval de frize ، عقبة ضد سلاح الفرسان.

أو Caltrop: "مسامير حادة أو أشواك مرتبة بحيث يشير أحدها دائمًا إلى أعلى من قاعدة مستقرة" ، وهي مصممة لثقب الأقدام اللينة لحوامل سلاح الفرسان. لا يزال Caltrop والأجهزة المماثلة تستخدم اليوم ضد المركبات ذات العجلات.

كان سلاح "إنكار المنطقة" الآخر المستخدم ضد كل من الخيول والمشاة هو Trou de loup ، وهو جهاز قد تعرفه على أنه "عصي بونجي".

كان Zhanmadao ، حرفيا "صابر تقطيع الحصان" ، سيفًا صينيًا ذو نصل واحد مضاد للفرسان. كانت شائعة بشكل خاص خلال عهد أسرة سونغ (960-1279).


كانت وحدات سلاح الفرسان النخبة في العالم القديم # 8211 فعالة للغاية

قبل استخدام البارود ومربعات البايك الفعالة ، كان لسلاح الفرسان تأثير رئيسي على ساحة المعركة. تم استخدام سلاح الفرسان بشكل مختلف بناءً على تدريبهم ومعداتهم واختيار قائدهم ، حيث يمكن أن يكونوا وحدات استطلاعية ، ومناوشات متحركة ، ووحدات هجوم خفيفة ، ومضاد لسلاح الفرسان مركّز أو أسافين ضخمة تأمل في الهجوم من خلال التشكيلات وكسرها.

كان لبعض قوات سلاح الفرسان النخبة القديمة مزايا معينة سمحت لهم بالسيطرة على معظم ساحات القتال. بالطبع ، هناك العديد من الوحدات الماهرة التي تم استبعادها من هذه القائمة ، فلا تتردد في ذكر سلاح الفرسان الذي تعتقد أنه من النخبة في التعليقات.


نشاط الفصل: التكتيكات العسكرية في الحرب الأهلية الإنجليزية

استخدم الجيشان الملكي والبرلماني تكتيكات وأسلحة مماثلة خلال الحرب الأهلية الإنجليزية. قبل أن تبدأ المعركة ، يصطف الطرفان في مواجهة بعضهما البعض. في الوسط ستكون ألوية المشاة من الفرسان و pikemen. على كل جانب من المشاة كان سلاح الفرسان. سيقود الجناح اليميني الفريق ، بينما يقود الجناح اليساري المفوض العام.

كانت المدفعية الثقيلة متمركزة في الخلف حيث يمكن أن تطلق النار على رؤوس المشاة. تم وضع المدافع الصغيرة ، التي أطلقت المسامير وخردة الحديد في أكياس قماشية ، أمام المشاة.

تم تزويد معظم الجنود بدروع تغطي صدورهم وظهورهم. كانت الدروع باهظة الثمن وفي العديد من المناسبات أُجبر بعض أفراد المشاة على ارتداء سترات جلدية بدلاً من ذلك. على الرغم من أن هذه السترات غير كافية تمامًا ضد إطلاق النار ، إلا أن هذه السترات توفر بعض الحماية ضد السيوف.

كان الرجل يحمل حرابًا يتراوح طولها بين اثني عشر وثمانية عشر قدمًا. عندما استخدم العدو حشوة سلاح الفرسان ، احتمى الفرسان خلفهم وبينهم. أثناء هجوم سلاح الفرسان ، صوب الرواد حرابهم على صدور الخيول القادمة.

قام الفرسان بحمل عود ثقاب. على الرغم من أن القفل لم يكن دقيقًا للغاية ، إلا أنه يمكن أن يقتل رجلاً من ثلاثمائة ياردة. بسبب حالة الرفاه الطبي في ذلك الوقت ، فإن أي جرح ناتج عن طلق ناري من المحتمل أن يؤدي إلى وفاة الجندي.

كان العيب الرئيسي في قفل الثقاب هو الوقت المستغرق لإعادة التحميل بعد كل تسديدة. لحل هذه المشكلة ، أطلق الفرسان في الخط الأمامي أعواد الثقاب الخاصة بهم ثم تقاعدوا إلى الخلف لإعادة التحميل.

استراتيجية أخرى تضمنت الفرسان في السطر الأول راكعًا ، والخط الثاني رابض والثالث يقف. أطلقت سطور الفرسان الثلاثة في نفس الوقت. بعد إطلاق النار ، ذهب هؤلاء الرجال إلى الخلف واستبدلوا بالصفوف الثلاثة التالية من الفرسان.

كان الرجال في سلاح الفرسان يحملون أيضًا إما بندقية قصيرة الماسورة أو كاربين مغلق الصوان. كانت الإستراتيجية الرئيسية هي التقدم في هرولة سريعة حتى في نطاق العدو. أطلق الرجال في الجبهة النار ، ثم انطلقوا بعيدًا. في شحنتهم الثانية تقدموا بالفرس الكامل إما باستخدام سيف قصير أو سكين.

في الحرب الأهلية ، كانت بداية المعركة تضم عادة مجموعات من سلاح الفرسان. كان الهدف الرئيسي هو جعل سلاح الفرسان المعارض يهرب. عندما حدث ذلك ، انقلب الفرسان المنتصرون على مشاة العدو.

المصادر الأولية

(المصدر 1) نقش خشبي تم إنتاجه خلال الحرب الأهلية الإنجليزية

(المصدر 2) كان إدوارد والكر عضوًا في سلاح الفرسان الملكي في نصبي.

كانت التهمة الأولى من قبل الأمير روبرت وقواته. قام المشاة بتسديدة واحدة فقط. سرعان ما كانوا في حالة اضطراب عظيم ..

(المصدر 3) نقش الفارس (سي 1620)

(المصدر 4) خدم السير ريتشارد بلسترود في الجيش الملكي في معركة إيدجهيل.

قبل أن نبدأ هجومنا بقليل ، مر الأمير روبرت من جناح إلى آخر ، وأمر سلاح الفرسان بالسير في أقرب وقت ممكن ، لتلقي رصاصة العدو ، دون إطلاق مسدساتنا ، حتى اقتحمنا وسط العدو. بعد مقاومة صغيرة. كنا سادة مدفعهم. الأمير روبرت. لاحقوا بشغف (الجناح اليميني لسلاح الفرسان البرلماني) الذين فروا. لو احتفظنا بأرضنا فقط بعد أن ضربنا العدو ولم نترك أقدامنا عارية لفرسانهم. ربما نكون قد أنهينا الحرب.

(المصدر 5) Woodcut of Musketeer (حوالي 1650)

(المصدر 6) عمل الدكتور ويليام هارفي كجراح في الجيش الملكي. في وقت لاحق وصف ما حدث للسير أدريان سكروب عندما أصيب في إدجهيل.

أصيب السير أدريان سكروب بجروح خطيرة ، وترك بين القتلى. جرده السكان المحليون منه ، مما ساعده في إنقاذ حياته. كان الجو باردًا وصافًا وصقيعًا في تلك الليلة ، مما أدى إلى توقف النزيف ، وحوالي منتصف الليل ، أو بعد ساعات من إصابته ، استيقظ ، واضطر إلى رسم جثة عليه للدفء.

(المصدر 7) صورة من صحيفة عريضة أُنتجت عام 1644

(المصدر 8) الرائد ر.بارنز ، جنود (1963)

كان لا بد من إطلاق بنادق Matchlock من النوع الأثقل من السكون. تضمنت إعادة التحميل أكثر من ثلاثين اقتراحًا. الفرسان
حمل اثني عشر أو ثمانية عشر شحنة مقاسة في حاويات صغيرة على شكل زجاجة متصلة بحزام الكتف ، وحقيبة من الرصاص وقرن صغير من مسحوق الفتيل ، مثبت أيضًا بالحزام ، فوق الورك الأيمن. أطلقوا بواسطة سلك مشتعل أو عود ثقاب. أثناء العمل ، لتوفير الوقت ، حملوا رصاصتين أو ثلاث في أفواههم.

(المصدر 9) نقش خشبي لبيكمان (ج .1645)

أسئلة للطلاب

السؤال 1: اقرأ المقدمة ومصادر الدراسة 3 و 5 و 8. قم بوصف المخاطر التي واجهها الفرسان في ساحة المعركة أثناء الحرب الأهلية الإنجليزية.

السؤال 2: استخدم المصادر في هذه الوحدة لشرح الأسلحة والتكتيكات المستخدمة خلال الحرب الأهلية الإنجليزية.

السؤال 3: يحتوي أحد هذه المصادر على معلومات ربما تكون غير دقيقة. ابحث عن المصدر واشرح سبب اعتقادك أنه غير دقيق.

السؤال 4: وصف تشكيل المعركة التقليدي المستخدم خلال الحرب الأهلية الإنجليزية. اشرح لماذا استخدموا هذه التكتيكات.

السؤال 5: استخدم المعلومات الواردة في المصدر 8 لوصف الأشياء التي يحملها الفارس في المصدر 3.

السؤال 6: (أ) صف ما يحدث في المصدر 7. (ب) هل تعتقد أن هذه الأحداث حدثت بالفعل مثل هذا؟ (ج) لماذا من المهم للمؤرخين دراسة المصادر المرئية التي أنتجها كلا الجانبين في الحرب الأهلية الإنجليزية؟


تاريخ الفاتحين: الأصول والدروع والتكتيكات

"1559 إنزال تريستان دي لونا في بينساكولا." هربرت رودين ، 1959

عندما نتحدث عن الفاتح ، فإن المناقشة الذاتية تميل إما إلى اتخاذ طريق ملعون أو تقديم حالة مثالية. ولكن بعيدًا عن التراث الاستعماري المثير للجدل الذي خلفته هذه المجموعة المتعفنة في العصور الوسطى ، لا يوجد إنكار للحيلة العسكرية للغزاة الأسبان (أو الفاتحون ، "الفاتحون" بالإسبانية) - في عصر قصير جدًا امتد بالكاد ثلاثة عقود حتى منتصف القرن السادس عشر. لذلك ، دون مزيد من اللغط ، دعونا نطبق العدسة الموضوعية للتاريخ ونلقي نظرة على أحد عشر شيئًا لا يُصدق يجب أن تعرفها عن الفاتحين الإسبان.

أصول الفاتحين -

رسم أنجوس ماكبرايد

بغض النظر عن مآثرهم التي تحسد عليهم ونهبهم الفظيع ، يمكن بطبيعة الحال طرح السؤال - من هم هؤلاء الفاتحون الإسبان؟ أين المغامرين المتهورين أو ببساطة دفعوا مرتزقة التاج الإسباني؟ حسنًا ، الإجابة أكثر بساطة - لقد كانوا جنودًا ، وبشكل أكثر تحديدًا محرومين من حقوقهم ، جنود محترفين. في الأساس ، كان معظمهم من بقايا الجيش الدائم الحقيقي لإسبانيا في القرن السادس عشر - رجال عاطلون بشكل غير متوقع عن فترات الهدوء الدورية في الحروب الإيطالية ، وبالتالي ، كانوا رجالًا متحمسين يتوقون بلا هوادة إلى المزيد من الثروات (وأحيانًا المجد).

جاءت فرصتهم في شكل عصر الاستكشاف ، الذي مهد الطريق (الطريق) إلى الأمريكتين. وبالتالي ، اجتمع بعض الجنود المحترفين (لكن المحرومين) معًا لتشكيل شركاتهم الخاصة وانطلقوا في رحلات استكشافية صغيرة يتم تمويلها ذاتيًا في الغالب ليس فقط لشجاعة البحر والطقس والغابات والأمراض ، ولكن أيضًا للمعركة الثقافات الأجنبية غير معروفة لهم حتى الآن. ومن المثير للاهتمام ، أنه في حين أن التاريخ الشعبي يميل إلى تمثيل الثروات الرومانسية التي تراكمت من قبل هؤلاء الفاتحين الإسبان ، فإن الحقيقة هي أن معظم المغامرين قد هبطوا لصالح التدخل الإسباني المباشر في الأمريكتين (بمجرد اكتشاف مواردها المذهلة) - وبالتالي بشكل أساسي السماح للتاج وحكومته بالاستيلاء على الإيرادات المتولدة من الأراضي المحتلة حديثًا. مثل تأثير الدومينو ، اضطر الفاتحون الباقون إلى القيام بغزوات أكثر باتجاه الغرب في "العالم الجديد".

عامل الذهب -

المصدر: بينتيريست

عند الحديث عن الثروات والإيرادات ، سيكون من التقليل القول إن الحملات التي قام بها الفاتحون كانت مجرد مشاريع مربحة. كما قال القائد والمنظر العسكري الإيطالي في القرن السابع عشر ، رايموندو ، كونت مونتيتشكولي ، بشكل مشهور - "للحرب ، أنت بحاجة إلى ثلاثة أشياء: 1. المال. 2. المال. 3. المال ". تحقيقًا لهذه الغاية ، كان التاج الإسباني في أوائل القرن السادس عشر يستنفد بشدة خزائنه في الحرب (الحروب الإيطالية) ضد الفرنسيين الذين كان لديهم ضعف عدد السكان وموارد أكثر بكثير تحت تصرفهم.

علاوة على ذلك ، كان على الإسبان الاعتماد على المحترفين والمرتزقة المتمرسين في القتال (المدعومين من قبل ميليشيا مدربة جيدًا) والذين يمكنهم مواجهة الآلة العسكرية القوية وإن كانت إقطاعية قليلاً لفرنسا (تحت حكم آل فالوا). لكن المأزق ، كما ذكرنا سابقًا ، يتعلق بتوفر المال - حيث كان يجب دفع رواتب الجنود المحترفين (غالبًا في الوقت المناسب) ، بينما تم تمديد التكاليف أيضًا بسبب التقدم في التكنولوجيا العسكرية ، مثل مسابك المدافع ومصانع الأسلحة.

جاء الحل غير المتوقع من مآثر الغزاة الأسبان في مختلف العوالم عبر الأمريكتين. فقط لتوفير سياق (مصدره الفاتحون بقلم تيرينس وايز)، كان الذهب بحد ذاته معدنًا نادرًا في أوروبا المعاصرة ، وتشير التقديرات العلمية إلى رقم ضئيل يبلغ 88 طنًا لمتجر الذهب بأكمله في أوروبا القرن الخامس عشر (يمكن تحويله بسهولة إلى مكعب صغير بحجم 6 × 6 × 6 قدم). بحلول عام 1560 بعد الميلاد ، استحوذت إسبانيا وحدها على 99 طنًا من الذهب تم شحنها من العالم الجديد ، وكان التاج يحتكر فعليًا على هذا الطريق الأنيق عبر المحيط الأطلسي. بتحويل تركيزنا على الفاتحين الأسبان المشهورين ، ربما كان فرانسيسكو بيزارو قادرًا على الحصول على مبلغ ضخم من الذهب والفضة يبلغ 6،700،000 دولار من الإنكا ، بينما من المحتمل أن ينتزع هيرنان كورتيس المعاصر (وابن عمه الثاني) حوالي 6،300،000 دولار من الذهب من الأزتيك ( على الرغم من فقد الكثير منها أثناء هروبه من تينوختيتلان).

لذلك ، من بعض النواحي ، يمكن لهؤلاء الجنود / أمراء الحرب في الأراضي البعيدة بثرواتهم المكتسبة حديثًا مساعدة التاج الإسباني بشكل فعال في حروبه ، في تناقض صارخ مع العديد من المصرفيين الأوروبيين المتشائمين. على الرغم من ذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، لم يستطع الفاتحون أنفسهم الاستفادة من ثرواتهم (واستقلالهم السياسي) لفترة طويلة ، مع قيام الحكومة باستبدالهم بشكل منهجي بـ `` خدمات '' المعينين الملكيين والمحامين ورجال الدين والمزارعين وحتى التعدين. خبراء - تم نقل معظمهم عمدا عبر المحيط الأطلسي إلى "العالم الجديد".

"الثقة بالنفس" من Rag-Tag Conquerors -

المصدر: ModDb

ولكن بعيدًا عن الروح الذهبية والمغامرة ، كان الدافع المطلق للغزاة الإسبان هو الذي غذى نجاحاتهم العسكرية (غالبًا ضد الصعاب الساحقة) في الأمريكتين. يمكن طرح السؤال - كيف حصلوا على مثل هذا الحماس والاندفاع ، خاصة في سياق العمل في ما عرفوا أنه "حدود العالم المعروف" ، بعيدًا عن وطنهم الأم؟ حسنًا ، تتلخص الإجابة مرة أخرى في الحروب الإيطالية ، والتي تضمنت سلسلة من المواجهات من عام 1494 إلى 1559 م. يعتبر بعض المؤرخين هذه الصراعات بمثابة جسر "بالغ الأهمية" بين العصور الوسطى والعصر الحديث للابتكارات العسكرية في كل من التكنولوجيا والتكتيكات. علاوة على ذلك ، سبقت هذه الاشتباكات الاسترداد في القرن الخامس عشر ، حيث شكل الجنود المواطنون المدربون جيدًا العمود الفقري للجيش الإسباني المعاد تنظيمه الذي هزم المور.

في جوهرها ، كانت هذه المعارك هي البوتقات التي صاغت الاحتراف والقسوة للجيش الإسباني في القرن السادس عشر - عندما بلغت إسبانيا ذروتها. مما لا يثير الدهشة ، أن العديد من المشاركين في هذه الحروب التي دامت عقدًا من الزمن كانوا من المحاربين القدامى ، والذين وفقًا للمؤرخ تيرينس وايز ، "لم يكونوا فقط لا يهزمون ولكن أيضًا عرف كانوا لا يهزمون ".

وهكذا يمكننا دائمًا أن نفترض أن هناك عنصرًا معينًا من الغطرسة في الطريقة التي تسلل بها الغزاة إلى العالم الجديد بأعدادهم التافهة (على سبيل المثال ، كان بيزارو يضم 106 من جنود المشاة و 62 من الفرسان عندما غزا بيرو). من ناحية أخرى ، كانت هناك أيضًا قيود عملية لبعثاتهم (مثل المال والمتطوعين المتاحين) التي لم تسمح لهذه الشركات المحرومة في البداية بتجنيد المزيد من الرجال أو الاستثمار في المزيد من المعدات العسكرية. ببساطة ، على الرغم من كونهم جريئين وواثقين من أنفسهم ، إلا أن الغزاة الأسبان خففوا أيضًا من سنوات من الخبرة القيمة في كل من الحرب الشجاعة واللوجستيات التي يمكن التحكم فيها.

المفهوم الخاطئ حول البارود في الأمريكتين -

المصدر: Pedro de Candia. Fondo Antiguo de la Biblioteca de la Universidad de Sevilla / Wikimedia Commons / Public Domain

في بعض الأحيان ، قيل أنه في حين واجه الغزاة الأسبان نقصًا مزمنًا في القوى العاملة ، كان لديهم مزايا في البارود والأقواس المتشابكة - وهي تقنيات لم تكن متاحة بعد لأمريكا الوسطى والإنكا. الآن من الناحية النظرية ، تبدو هذه الفرضية ذات مصداقية كافية ولكن التطبيق العملي يشير إلى خلاف ذلك. كما أشار المؤرخ تيرينس وايز ، فإن أركويبوس في أوائل القرن السادس عشر ، بينما كان سلاحًا مفيدًا في ساحات القتال المفتوحة في أوروبا ضد التشكيلات الأخرى ، أثبت أيضًا قوته في أدغال يوكاتان الضيقة ضد الأعداء الذين ينغمسون في تكتيكات حرب العصابات غير التقليدية.

تحقيقًا لهذه الغاية ، نظرًا لأبعادها الضخمة ، احتاج البندقية إلى الراحة لنهاية البرميل ، جنبًا إلى جنب مع عود ثقاب مضاء للاشتعال. كان الأخير مأزقه في الطقس الرطب في الأمريكتين. وبالتالي ، فإن العديد من أسلحة إطلاق النار هذه ، على الرغم من تأثيرها المدمر ، أصبحت مرهقة في سيناريوهات المناوشات الشديدة والسريعة - عندما لم يكن لدى الجنود ببساطة الوقت لتجهيز أسلحتهم وتوجيهها.

وبالمثل ، كان القوس والنشاب ، على الرغم من قوته المخترقة للدروع ، بطيئًا في إعادة التحميل - مما جعله غير فعال في مواجهة خصوم غير مسلحين في الغالب ولكن متفوقين عدديًا. علاوة على ذلك ، يجب أن نفكر أيضًا في عدد هذه الأسلحة "المتقدمة" التي أصبحت غير صالحة للخدمة (بعد أسابيع فقط) بسبب عامل المناخ. وتفاقم مأزق الغزاة الأسبان بسبب نقص تجديد الذخيرة. لحسن الحظ ، بالنسبة لكورتيس ، كان بإمكان حلفائه الأصليين في Texcoco تزويد الآلاف من رؤوس البراغي النحاسية المصممة للأقواس - وربما كانت ذات جودة أفضل من نظرائهم الأوروبيين.

ميزة الخيول -

وبالتالي ، لا يزال السؤال معلقًا في الهواء - كيف نجح الغزاة الأسبان عسكريًا في الأمريكتين على الرغم من عدم الفعالية النسبية لأسلحتهم المفضلة (وهذا أيضًا ضد الأعداد الهائلة)؟ ربما تتعلق الإجابة بعامل غالبًا ما يتم تجاهله - ميزة الخيول وتقاليد سلاح الفرسان ذات الصلة. ببساطة ، لم يصادف الأمريكيون الأصليون في أمريكا الوسطى وبيرو الخيول قبل اتصالهم بالإسبان. من نواحٍ عديدة ، كانوا ينظرون إلى الفرسان الأوائل للغزاة على أنهم كيانات "وحشية" ذات هواء خارق للطبيعة.

على سبيل المثال ، في الرماح المكسورة: حساب الأزتك لغزو المكسيك (بما في ذلك مختارات مترجمة من روايات بلغة الناواتل عن الغزو الإسباني لإمبراطورية الأزتك من قبل عالم الأنثروبولوجيا البارز والمؤرخ ميغيل ليون-بورتيلا) ، أطلق الأزتيك على الخيول "الأيل". المقتطف التالي (مصدره الفاتحون بواسطة Terence Wise) يشير نوعًا ما إلى رعبهم عندما يتعلق الأمر بهذه الحيوانات -

هذه الأيائل تشخر وتنخفض. إنهم يتعرقون كثيرًا ، والعرق يتدفق من أجسادهم على شكل تيارات. الرغوة من الكمامات تقطر في الأرض. ينسكب في قطرات الدهون ، مثل رغوة الأمول (نبات محلي يستخدم في صنع الصابون).

إنهم يصدرون ضوضاء عالية عندما يجرون ويصدرون ضجيجًا كبيرًا كما لو كانت الحجارة تمطر على الأرض. ثم يتم حفر الأرض وتندب حيث وضعوا حوافرهم. يفتح أينما تلمسه حوافرهم.

قوة سلاح الفرسان الثقيل-

المصدر: كيم ماكواري

كما ذكرنا بشكل عابر في الإدخال السابق ، مع الخيول جاء تقليد الفروسية الطويل لفرسان الفرسان المدربين - وهو نطاق تكتيكي مذهل كان غريبًا تمامًا على الأزتيك. لذلك ، فإن الأزتيك (وفصائل أمريكا الوسطى الأخرى) ، على الرغم من براعتهم القتالية ، كانوا محرومين من ميزة سلاح الفرسان القوي ، المعادل التاريخي للمركبات المدرعة.

الآن من المنظور الأوروبي للقرن السادس عشر ، كان سلاح الفرسان الصادم تقريبًا ذراعًا عسكريًا عفا عليه الزمن ، خاصة مع تطوير تشكيلات رمح وتكنولوجيا البارود. لكن الوضع في الأمريكتين كان مختلفًا بشكل كبير ، حيث لم يكن لدى مفارز سلاح الفرسان الثقيل من الغزاة راحة المفاجأة (على أعدائهم) فحسب ، بل أيضًا المزايا التكتيكية لكل من القوة والسرعة.

بشكل أساسي ، فإن قوة الدفع لمقاتل مُدرَّع ، تولدت عن زخم شحنته وزاوية دفع السلاح نحو الأسفل ، وضعه في موقع أعلى بكثير من جندي مشاة - أكثر من جندي مشاة لم يكن لديه فكرة سابقة عن كيفية مواجهة مثل هذه التكتيكات. تُرجم تأثير هذه "الوحوش" أيضًا إلى حلقات نفسية حيث غير عدد قليل من الفرسان الإسبان الذين تم تدريبهم بشكل رائع (بملابسهم الواضحة وأجراسهم الحادة وشحناتهم المتهورة) مجرى المعارك من خلال تدمير الروح المعنوية للأزتيك.

أساليب درع الفاتح وعمليتها -

المصدر: بينتيريست

عند الحديث عن الدروع ، تزامن عصر الفاتحين الوجيز والديناميكي مع المرحلة القميّة لفن صانعي الأسلحة ، بينما قدمت الحروب الإيطالية ، جنبًا إلى جنب مع الابتكارات التكتيكية والتقنيات العسكرية ، أفضل الإبداعات (وحتى الانصهار) لكل من الدروع الإيطالية والألمانية الأنماط. يكفي أن نقول إن بعض هذه الدروع عالية الجودة كانت سائدة في صفوف النقباء وقوات سلاح الفرسان الثقيلة لسرايا الفاتحين. على سبيل المثال ، كان الفرسان الأكثر ثراءً ، في حملاتهم الأولية ، يميلون إلى ارتداء درع "ثلاثة أرباع" يتكون من خوذة منوعة متنوعة ، ودروع متينة ومزينة ، وواقيات للذراع وقفازات ، ودفاعات للساق. بشكل عام ، يمكن أن يزن هذا الدرع أكثر من 60 رطلاً ، ولكن تم تبسيط تصميمه وحجمه ليتم توزيعه بالتساوي على جسم مرتديه.

ولكن على الرغم من "أجراس وصفارات" القرن السادس عشر ، لم يستطع الدرع منع مرتديه من الشعور بالحرارة والخبز تحت أشعة الشمس الاستوائية لشبه جزيرة يوكاتان. من ناحية أخرى ، يميل المطر الاستوائي إلى صدأ مثل هذه العينات الجميلة ، مما يجعلها هشة وغير مجدية. لذلك ، انتصر الأسلوب العملي ، وسرعان ما بدأ الإسبان في تبني مزيج من الملابس المحلية وقطاعات الدروع الخاصة بهم - مما أدى إلى بعض التداخلات الفريدة. على سبيل المثال ، ارتدى بعض الفاتحين الإسبان سترات من الألياف محشوة بالقطن. تم تقوية هذه المعدات الواقية المستوحاة محليًا من خلال نقعها في محلول ملحي ، مما يوفر حماية كافية ضد السهام. اكتملت المجموعة "التآزرية" بخوذات ثقيلة وصنادل قنب محلية حلت محل الأحذية الجلدية الثقيلة.

الفرسان الخفيف "المجهول" -

جينيتس الاسباني على اليسار وفارس الفاتح الفاتح الثقيل على اليمين. المصدر: بينتيريست

تم تغيير النسيج الثقافي لأمريكا الوسطى وبيرو بشكل حاسم بوصول الإسبان. لكن بصفتنا من هواة التاريخ ، يجب أن نلاحظ أيضًا أن إسبانيا في العصور الوسطى كان لها غزاة خاصة بها في شكل المغاربة - وقد أثروا بدورهم على العديد من الجوانب الثقافية والعسكرية للإسبان. أحد الأمثلة ذات الصلة قد يتعلق ب جينيتس ورجال الفرسان الأخف وزناً (والأسرع) الذين استخدموا في كثير من الأحيان للتغلب على التشكيلات الثابتة نسبيًا للبيكمان وراكبيوسيرس. لم يختار هؤلاء الفرسان الدروع الخفيفة فحسب ، بل تم تدريبهم أيضًا على أساليب القيادة الرشيقة ( لا جينيتا ) مصممة للتحايل على تشكيلات العدو وإرباكها.

مما لا يثير الدهشة ، أن هؤلاء الفرسان من نوع jinete الذين توظفهم شركات الفاتح الإسباني أثبتوا أيضًا فائدتهم في أدغال يوكاتان - بفضل مناوراتهم المتعرجة ، والقدرة على تصاعد الشحنات السريعة ، والقدرة على التراجع السريع ، والخبرة في الاستكشاف السريع. كانوا يرتدون في الغالب خوذات مفتوحة ، ودروعًا بسيطة ، ومجموعة متنوعة من حراس الأطراف عادة ما تكون مصنوعة من بريد أخف وزنا (وأحيانًا لوحات متداخلة) ، بينما كانوا يحملون دبابيس خشبية صغيرة مغطاة بالجلد (أو حديدية). لكن سلاحهم الهجومي القوي يتعلق بـ لانزا جينيتا، رمح بطول 9-12 قدمًا مع مقطع عرضي رفيع ورأس معدني على شكل الماس.

رجال السيف والبوكلر الفعالون -

Rodelero (على اليسار) معروض بقداحة أدارجا درع بدلا من التقليدية روديلا. رسم أنجوس ماكبرايد

ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالأعداد الصافية من الغزاة الإسبان ، هناك احتمال كبير أن يكون معظمهم من رجال السيف والتروس ، والمعروفين باسم رودليروس ("حاملو الدروع") باللغة الإسبانية - ولكن المصطلح نفسه قد يتعلق أيضًا بالدروع الأكبر. والمثير للدهشة أنه على الرغم من تطور أسلحة البارود في أوروبا في القرن السادس عشر ، فقد حافظ هؤلاء الرجال ذوو السيف والتروس على مكانتهم في ساحات القتال من خلال مواجهة الحواف بشكل فعال في سيناريوهات القتال المشاجرة.

في جوهرها ، قاموا نوعًا ما بسد الفجوة بين المشاة الثقيلة والخفيفة ، وعكسوا معداتهم الوقائية بدلاً من ذلك هذا التداخل التكتيكي. تحقيقا لهذه الغاية ، كما أشار المؤرخ تيرينس وايز ، معظمهم رودليروس ربما اختارت المريون خوذات من النوع لمنظور أفضل ودروع من نوع البريجاندين المرصع لسهولة الحركة (يتم استبدالها أحيانًا بسترات مقواة باللوح وسترات جلدية بسيطة). ولكن كان مزيجًا من السلاح الهجومي في شكل سيوف فولاذية إسبانية مستقيمة (العديد من أنواع توليدو الشهيرة) ومهارة المبارزة الخاصة بهم هي التي أعطت للكونكويستادور رودليروس "التفوق" الحرفي على المحاربين الأصليين لأمريكا الوسطى.

الآن فيما يتعلق بالأخير ، في حين أن محاربي الأزتك المخضرمين يميلون إلى التدريب جيدًا على استخدام macuahuitl - تم نحت هذه الأسلحة الثقيلة من الخشب الصلب ثم دمجها بشفرات حلاقة سبج ، وقد تم تصميمها في الغالب لإذهال العدو. علاوة على ذلك ، نظرًا لضخامتها العامة ، يجب أن تكون زاوية الهجوم / القطع من الموضع العلوي ، مما يتطلب قوة هائلة ووقتًا لممارستها بشكل فعال (وهو ما فعله الأزتيك ضد الفصائل الأصلية الأخرى).

لكن الفاتح رودليروس ، كثير منهم كانوا خبراء في فن المبارزة ، يمكنهم الاستفادة من البطء النسبي للعدو (إلى جانب خفة سيوفهم) للاندفاع ببراعة والتركيز بدقة على العناصر الحيوية - والتي يمكن أن يفعلها فولاذ توليدو الحاد مع الثقة بالنفس ، خاصة من خلال الدروع القطنية التي يفضلها الأزتيك. ومع ذلك ، هذا مجرد سيناريو بسيط مقدم افتراضيًا. في الظروف العملية ، عندما تواجه أعدادًا هائلة من الناس ، يمكن للمرء أن يتخيل جيدًا الحفر رودليروس استفادوا من عزمهم وعزمهم (بدلاً من مهاراتهم في المبارزة) للحفاظ على الخطوط ، بينما لعب سلاح الفرسان والمدفعية والمدفعية أدوارهم الحاسمة.

المدفع المدمر -

رسم توضيحي لآدم هوك

مجال آخر غالبًا ما يتم تجاهله عندما يتعلق الأمر بغزوات الفاتحين يتعلق بتأثير المدافع. الآن في الوقت الذي ابتليت فيه المآزق المماثلة التي تواجهها أسلحة البارود الأخرى (مثل arquebuses) في ظروف الغطاء النباتي الرطب الكثيف ، كان للقانون ميزة لا يمكن إنكارها من تأثيره الهائل. إلى جانب أعداده المنخفضة (وبالتالي الحفاظ على القيمة اللوجستية) وتوافر الحمالين الأصليين ، يمكن للمدفع أن يسقط طلقاته المدمرة ، خاصة وأن الغزاة اضطروا للتعامل مع مجموعات كبيرة من الأعداء (والتي تُرجمت إلى أهداف "كبيرة" من نيران المدفعية).

علاوة على ذلك ، بالإضافة إلى العنصر المادي الوحشي لقصف المدفعية ، يجب علينا أيضًا النظر في التأثير النفسي المؤلم لهذه الطلقات المدوية على سكان أمريكا الوسطى - الأشخاص الذين لم تكن لديهم خبرة سابقة بمشاهد وأصوات الحرب القائمة على البارود. تم تقديم عامل "الصدمة والرعب" هذا بشكل مناسب في المقطع التالي من رماح مكسورة (مصدره الفاتحون بقلم تيرينس وايز) -

ثم أطلق الأسبان أحد مدافعهم مما تسبب في ارتباك كبير في المدينة. تشتت الناس في كل اتجاه فروا دون قافية أو سبب هربوا كما لو كان يتم ملاحقتهم. كان الأمر كما لو كانوا قد أكلوا الفطر الذي يربك العقل ، أو رأوا بعض الظهور المروع. تغلب عليهم الرعب جميعًا ، لأن قلوبهم أغمي عليها. وعندما حلّ الليل انتشر الذعر في أنحاء المدينة ولم تسمح لهم مخاوفهم بالنوم.

أذكر الشرفاء - معركة كاخاماركا

المصدر: مجموعة التاريخ

تُحسب معركة كاخاماركا (التي تجري في 16 نوفمبر 1532 م) أحيانًا ضمن أحد تلك الانتصارات المذكورة أعلاه للإسبان ، والتي فاز بها الإسبان على الرغم من الصعاب الساحقة. المواجهة العسكرية الرائعة بحد ذاتها دارت حول 168 من الغزاة (منهم فقط 12 أركيبوس و 4 مدافع بينهم) تحت قيادة فرانسيسكو بيزارو ، ضد 3000 إلى 8000 من الحراس المدججين بالسلاح لإمبراطور الإنكا أتاهوالبا. ومع ذلك ، بخلاف الأرقام ، فإن المعركة جديرة بالملاحظة لأنها كانت المرة الأولى التي يشهد فيها معظم الإنكا القوة المدمرة و "الصاخبة" للبارود.

بدأ الحادث مع وصول الإسبان وإخفاء أنفسهم داخل المباني المهجورة بالقرب من ساحة كاخاماركا الكبرى. يقال أن بعض الغزاة الإسبان ، الذين يعرفون عن حالتهم التي تفوق عددهم بشكل خطير ، قاموا بالتبول في المؤخرات بدافع الخوف المطلق. على أي حال ، وصل موكب من حوالي سبعة آلاف من الإنكا رافقوا أتاهوالبا في وقت لاحق وشقوا طريقهم بأمان إلى ساحة البلدة. وفقًا للروايات ، كانوا في الغالب من حاضري الإمبراطور الذين ارتدوا ملابسهم الغنية بالزي وأذرعهم الاحتفالية من الفؤوس الصغيرة والقطن. حتى أن الزعيمين التقيا مع بعضهما البعض. لكن يبدو أن الأمور ساءت بعد أن حاول الإسبان إقناع أتاهوالبا بدينهم السامي ، وحتى إهانة (وإن كان ذلك ربما عن غير قصد) سكبوا المراسم تشيتشا عرضت عليهم في كأس ذهبي.

The confusion in semantics further aggravated the Inca emperor, who supposedly yelled ‘if you disrespect me, I will also disrespect you’. Spurred by this seemingly furious tone, the shaken conquistadors fell back to their positions and opened fire at the vulnerable mass of Incas. This cacophonous effect shocked the lightly-armed attendants who were not familiar with gunpowder. The Spanish forces took advantage of their state of bewilderment and charged through the Inca ranks with only 62 horsemen. With their bells ringing, accompanied by the sound of boisterous gunfire, the cavalry rushed forth and surrounded Atahualpa’s retinue.

After maiming and killing many of the emperor’s personal attendants, Pizarro finally captured the Inca ruler from his litter, and thus started his conquest of an empire stretching over 2 million sq km – with just around two hundred soldiers. As for the Battle of Cajamarca itself, the Inca side suffered over 2,000 casualties, while the Spanish forces probably had less than five injuries (or deaths).

Book References: The Conquistadores (By Terence Wise) / The Broken Spears (By Miguel León-Portilla) / The Conquistador 1492-1550 (By John Pohl)

And in case we have not attributed or misattributed any image, artwork or photograph, we apologize in advance. Please let us know via the ‘Contact Us’ link, provided both above the top bar and at the bottom bar of the page.


Cavalry on Wheels: The Forgotten History of Military Bicycles

Cycling has a long and colorful history that includes service in various armies in Europe.

إليك ما تحتاج إلى معرفته: The bicycle had its first baptism of fire in the Second Anglo-Boer War.

Visit parts of Europe—especially France, Italy, and notably the Netherlands—and you’ll find lands where people love their bikes. Bicycle racing is one of the most popular sports in Europe, following only football (soccer) in overall popularity. For many Europeans cycling is part of daily life as people commute to work, get to the store and when possible, get away from it all.

Cycling also has a long and colorful history that includes service in various armies in Europe, and for that matter the world.

As with the automobile no one person, or persons, can lay claim to actually inventing the bicycle. The first person generally credited with building a two-wheel device that would be the forerunner of the modern bicycle was German Baron Karl Von Drais, who in 1818 devised an in-line contraption that was propelled by the rider’s feet. This horse substitute, which was aimed at the well to do, didn’t catch on, however.

Other inventors and tinkers attempted to create the human-driven machine, but it actually wasn’t until the 1860s that Frenchmen Pierre Michaux and Pierre Lallement introduced a pedal-driven system that would propel bicycle technology and subsequently the riders forward.

Further innovations in pedal-driven systems lead to the development of what is now known as the “ordinary bicycle,” or just as often to collectors as the “penny-farthing.”

That bicycle is noted in that it featured a tall front wheel and was known for being a bit difficult and even dangerous to ride, as these had a high seat and poor weight distribution. Such bicycles were novelties for the wealthy—or more accurately, wealthy men. No proper lady would ever consider riding such a bike.

The ordinary bicycle introduced the French to their love affair with the bicycle—one that continues to this day. These bikes, while awkward to ride, were tested by the military for dispatch riders and scouts during the Franco-Prussian War of 1870-71. Ironically it was this war that also destroyed the first fledging French bicycle industry, yet it was far from the end for bicycle innovation.

Development progressed in Great Britain and even in the United States, where technological advances included a chain-driven system that allowed for a more stable riding platform. English inventor John Kemp Starley built on this development, and produced the world’s first successful “safety bicycle,” which was dubbed the “Rover.”

Released in 1885, its design would be recognizable even today. It featured equally sized front and back wheels, with the front being steerable and a chain drive to the rear wheel. This bike designed caught on during the 1890s and many military thinkers saw its potential. وفق The Bicycle in Wartime: An Illustrated History by Jim Fitzpatrick (Brassey’s Inc., 1998) the late 1880s and 1890s saw many nations experiment with bicycles.

The British may have beat their continental rivals to the finish line, and used cyclists as scouts during field maneuvers in the Easter exercises of 1885, but both the Austrians and Germans each considered the possibilities of using the two-wheeled contraptions in 1885 and 1886 respectively. Yet it was again the French army that formally introduced the bicycle into service in July of 1887.

Across the Atlantic, the Americans followed suit as some National Guard regiments experimented with bicycles. The First Signal Corps of the Connecticut National Guard formed the first military bicycle unit in 1891, when the bicycle was used by messengers and relay riders. Various challenges ensued including one that had a Connecticut National Guard cyclist prove he alone could deliver a message faster than an entire flag signaler team, while a relay team carried a single dispatch from Chicago to New York City in just four days and 13 hours, with much of it in rainy weather. A follow-up challenge brought a message from Washington, DC to Denver in just over six days.

Bicycles Ride off to War

While the bicycle proved that it could deliver messages via a rider carrying the dispatches, military planners adapted it for use with portable topographers and even telegraphers. In one case a rider used his bike to study the grade of hills and other terrain to help commanders in the field determine if the land was traversable with cannons and wagons. In another case, bikes were actually used to lay a cable from a command post to the front lines. Both uses no doubt seemed practical to designers, but in the field proved otherwise.

More radical concepts were devised as well, and various nations conducted tests to see if a bicycle could be used as actual gun platforms. In the 1890s multiple nations conducted field tests that included adding a sidecar mounted with early machine guns, as well as side-mounted rifles that could be fired from the handlebars. As these were prototypes, which not surprisingly failed to go very far past proof of concept, few if any of these early bikes survive today, even in museums.

The bicycle proved to be a new machine of war, yet some military planners instead looked to see if tactics could be devised to use the bike in combat. This begat the first practical study of tactics for bicycle riders, and this was just in time for the bike to head off to a real war.

It is generally accepted that it was during the Second Anglo-Boer War in South Africa, which began in 1899, that the bicycle was first had its baptism of fire. Bicycles were used by messengers, adapted into portable stretchers, and even used as a part of a specially devised two-man cycle to patrol the railroads. In the latter case, about twenty were built for patrol work, however, none are believed to survive today.

The use of bicycles was not limited to the British either, as the Boers too adopted bikes in place of horses on a very limited scale. The bike had been tested in battle, and it looked as if it would find a place in future wars.

The First World War, which began as a very mobile and fluid conflict at first, did seem to be ideal for bicycles, and both sides on the Western Front used a large number of bikes to help troops get to the front lines quickly. However, as it bogged down into the hellish nightmare of trench warfare the two-wheel machines were relegated to rear echelon duty. Cycles were used to some degree by sharpshooters in less static areas, as well as by scouts and of course dispatch riders.

Bicycle technology advanced again following the war, as well as increased interest in bikes throughout Europe for leisure and sports. Even in the United States cycling began to catch on, and it was a sport that rivaled all others, with venues such as New York City’s Madison Square Garden hosting daylong cycling races and events. Only with the advent of the radio, and the sport of baseball, which was easier to call by announcers, did cycling fade as America’s premier sport. Across the ocean however it remained popular—and so too bicycles remained machines of war as much as machines of sports and peace.

A generation after the trench warfare of the First World War, the outbreak of war in Europe and Asia put the cycle back in the field. The German Army, even during its rapid moving blitzkrieg, still relied on horse-drawn carriages to transport men and equipment, and bicycles also played a part.

Wartime shortages throughout World War II also resulted in many nations utilizing the bicycle to save on fuel. This was especially true in isolated Great Britain during the Blitz and followed even after the Yanks arrived in great numbers. The United States, which was also on wartime rationing, relied on bikes in great numbers. Ironically for collectors, few of the American bikes have survived the war.

Unlike with other American gear from World War II little information has been left as to the total numbers produced, and even today it is not clear just exactly how many bikes were made for the U.S. Army on official wartime contracts.

While bikes were never utilized in great numbers by the American forces and only in a limited frontline role by the British, there was a wartime enemy of the Allies that used cycles in much larger numbers. The Japanese actually relied on the bicycle more than any other power during World War II.

During the invasion of Malaysia, there were thousands of Japanese soldiers rolling towards Singapore on bicycles. The Japanese had developed folding bikes specifically designed for warfare—later rehashed for civilian use—but also requisitioned bicycles from other occupied/conquered territories.

The Japanese also have earned notoriety for being able to adapt and overcome with their bicycles. As rubber was in short supply it is reported that Japanese soldiers learned to ride on the rims when the tires went flat and couldn’t be repaired.

After the Second World War, the civilians were the ones who had to adapt and overcome, and many of the wartime bikes passed to civilian hands as the world recovered from the horrors of the war. This was especially true in Europe, where fuel was still hard to get and where there had been an existing bike culture.


7 Nordic Housecarls

One of the most important and pivotal parts of British history is when the Vikings showed up. After years of honing their marauding skills and building their own consolidated empires in the north, they made their way to English shores for riches and possible knowledge of what lay further west.

With them, they brought their unique fighting styles and weapons and, of course, their own brand of elite corps that hadn&rsquot been seen in the region before: housecarls (also known as huscarls). Before the Norman conquest, housecarls used to be personal bodyguards to the various Nordic kings, though it was when the Danish king Canute (aka Cnut) conquered England that they started showing up in the records as one of the most fearsome fighting units in Europe.

Many subsequent English kings employed housecarls as an elite part of their forces as well as provided them with various administrative roles and senior political positions along with their traditional cutting-people-down duties, somewhat like knights in later centuries. [4] (The housecarls were also covered head-to-toe in mail armor.) They traditionally fought with heavy two-handed battle axes, though were also proficient with spears and swords with their trademark kite-shaped shields.


A Brief History of United States Cavalry

The United States raised cavalry units for service during the Revolutionary War and the War of 1812. Because of the great expense in maintaining mounted units these were not retained in the service afterwards and no longstanding traditions developed around them. In the forested lands of the East and where travel by river was common, mounted troops were not seen as having any advantages over ordinary infantry.

Dragoon Cap Plate 1833
Dragoon Officer 1836
By H. Charles McBarron

Prior to 1832 the only mounted units that served with the U.S. Army were state militia units who were called up for brief tours of service during emergencies. These units were limited to 90-days of service by law and lacked the skills and training needed to function as first class cavalry units. Once the plains became more populated the lack of mobility of infantry became a problem and in June of 1832 Congress approved a Battalion of Mounted Rangers. This experiment proved successful, and on March 2, 1833 Congress authorized a larger unit which this time was called The Regiment of U.S. Dragoons. Most European armies had dragoons, who were originally mounted infantry and structured and trained similarly to infantry units. Over time they evolved towards being light cavalry and Congress may have not been particular in its choice of the word Dragoon rather than Cavalry in naming the unit. Additional regiments of mounted troops were approved in the following years including one named the Regiment of Mounted Riflemen who were armed with the Model 1841 rifle rather than the more common musket of the period.

"died from some disease unknown"
The Civil War was hard on horses. This December 1861 document records the death of a horse that
was property of the Quartermaster Department. Those responsible for the horse wished
to document its death to avoid being charged with absconding with federal property.

It was not until 1855 that the U.S. Army created mounted units that were actually called cavalry. At the time of their creation they were distinct in being armed with Colt Navy pattern pistols, a new-fangled weapon for its time, but one that proved its worth during the Mexican War and on the frontier. By the outbreak of the Civil War the Regular Army had five mounted regiments: two each of dragoons and cavalry and one of mounted riflemen. In August 1861 it was decided to rename all these units as cavalry, numbered according to the seniority of the regiment. Once that was done the former 1st Dragoon Regiment became the 1st U.S. Cavalry, and what had been the First Cavalry Regiment became the 4th Cavalry.

During the American Civil War additional volunteer cavalry regiments were raised by the various states and mustered into federal service. While Congress authorized only six Regular U.S. Cavalry regiments the various states contributed some 272 cavalry regiments to the federal service. Early in the war the then Major General Commanding the Army Winfield Scott discouraged the formation and acceptance of cavalry. His logic was that training an effective cavalry unit took time and that the war would be short. However, the South accepted as many mounted units as its citizens formed and soon the need for cavalry in the North was recognized, and the policy reversed. For example, during the first battle of Bun Run there were only seven companies of Federal Cavalry on the field while the Confederates had one entire regiment, a four-company battalion, and several independent companies. The Confederate cavalry proved to be extremely effective and the First Virginia Cavalry, commanded by J. E. B. Stuart, attacked and helped rout the 11th New York Fire Zouaves, a unit that had been attempting to establish an elite reputation. They also pursued the retreating Union army and captured prisoners and needed material.

A Civil War Trooper and his Horse
Civil War Enlisted Hat Insignia

Early in the war Federal cavalry was judged not to have been the equals of the Confederates and was not used effectively. Stuart literally rode circles around the Union Army, frustrating the Union command and garnering a lot of publicity. However, what he achieved in the long run was a determination by his enemy to improve their cavalry arm, and by the 1863 Battle of Brandy Station it was Stuart who was surprised and given a bloody nose by the newly invigorated Union cavalry. Although the Confederates held the field and ultimately launched the Gettysburg campaign, the experience may have encouraged Stuart to try to regain his reputation with an over-extended raid that increasingly took him farther away from the main body of the Confederate Army of Robert E. Lee. His raid contributed to his ultimate failure to arrive on the battlefield in a timely manner and did little damage to the Union Army both materially or psychologically. When he did arrive he was checked by an equally aggressive (perhaps to the point of recklessness) Union cavalry leader in the person of George Armstrong Custer. Toward the end of the war the Union cavalry mounted destructive raids into southern territory, were armed with newly invented breach loading carbines that the industrial base of the South could not match and had perfected massive remount and veterinary capabilities that kept its troopers in the saddle and its artillery horses in their traces. The Confederate cavalry, on the other hand, was running out of horseflesh and found itself outnumbered and on the defensive. One can only wonder if Lee had had a better cavalry force available at the time of Appomattox might he have been able to slip away. However, the fate of the Confederacy was sealed before the first gun was fired, and the war would have ended with a Union victory so long as the northern population preserved the will to fight and had effective leadership.

So-Called Model 1860 Cavalry Saber
Sabers were still used during the Civil War.
A Spur Excavated from a Civil War Campsite.
Lock Plate from a Sharps Carbine
Breech loading weapons forever changed warfare.
Model 1863 Curb Bit Boss

During the Second World War tanks or assault guns were often rushed to the front and committed to combat with the paint barely dry so long as crews were available. This is not the case with cavalry mounts in the 19th Century. Immature and untrained horses are useless as cavalry mounts, and since wars last only so long they have to be fought with the existing inventory of animals. Combat, poor care, disease, stress, inadequate diet, lack of forage, hard road surfaces and carelessness all took their toll on horse flesh and the armies used up a large numbers of horses and mules. The price of animals steadily increased during the war, and there were standards written for purchasing agents of the quartermaster corps to follow in judging the fitness of the animals for service. The war did not distinguish between civilian and military horses either. Both armies often filched horses from civilians when operating in enemy territory. This was done both to supply the needs of the service but more important to deny their use to the enemy. At the end of the Civil War the Army sold its surplus of 104,000 horses at public auction.


4 Tran Hung Dao

A general for the state of Dai Viet (which is now Vietnam), Tran Hung Dao achieved one of the most incredible military feats of all time in fighting off three successive Mongol invasions. Taking advantage of the enemy&rsquos lack of knowledge of the area, he used tactical retreats to fight a war of attrition against the Mongol army.

When the Mongols attacked Dai Viet, Tran led his army southward and let harsh tropical diseases take their toll on the Mongolian army. Then he waited to counterattack until the enemy&rsquos morale was low and they were situated in an area where their formidable cavalry had lost its strategic advantage.

One of his most innovative tactics was used against the Mongol navy at the Battle of Bach Dang River. He had steel-tipped wooden stakes planted in the riverbed at specific points before luring the Mongol fleet into the river with some of his own ships. Once in the river, the Mongol fleet was impaled on the stakes and ambushed by other booby traps. Then Tran burned the entire Mongol fleet of about 400 vessels. Without the fleet to bring food to the Mongol army, they were forced to retreat to China.


Cultural Specific Tactics [ edit ]

  • Leader belongs to the Altaic culture group
  • Melee
  • Horse Archers 20%
  • Combat does ليس take place on one of the following terrains:
    • Forest
    • Woods
    • Mountain
    • Jungle
    • Marsh
    • 2 - Martial 10, Horse Archers 30% of all skirmish units
    • 2 - Martial 4, Horse Archers 40% of all skirmish units
    • Horse Archers Offensive +200%
    • Light Cavalry Offensive +120%
    • Archers Offensive +100%
    • Change Phase to Skirmish
    • Leader belongs to the North Germanic culture group
    • Melee
    • Heavy Infantry 1%
    • 3 - Martial 10, Heavy Infantry 30% of all melee units
    • Heavy Infantry Offensive +360%
    • Light Infantry Offensive +120%
    • Heavy Infantry Defensive -50%
    • Light Infantry Defensive -30%
    • Leader belongs to the Scottish culture
    • Melee
    • Pikemen 1%
    • 1.5 - Martial 8, Pikemen 60% of all melee units, Heavy Infantry 30% of all melee units
    • 1.5 - Martial 12, Pikemen 50% of all melee units, Heavy Infantry 30% of all melee units
    • 1.5 - Martial 16, Pikemen 40% of all melee units, Heavy Infantry 20% of all melee units
    • Pikemen Defensive +360%
    • Pikemen Offensive +240%
    • Heavy Infantry Defensive +240%
    • Light Infantry Defensive +120%
    • Archers Offensive +60%
    • Light Cavalry Defensive -40%
    • Heavy Cavalry Defensive -40%
    • Horse Archers Defensive -40%
    • Leader belongs to the Italian or Roman culture (NB: not Dalmatian)
    • Melee
    • Pikemen 1%
    • 1.5 - Martial 8, Pikemen 60% of all melee units
    • 1.5 - Martial 12, Pikemen 50% of all melee units
    • 1.5 - Martial 16, Pikemen 40% of all melee units
    • Pikemen Offensive +300%
    • Heavy Infantry Offensive +120%
    • Heavy Cavalry Offensive +60%
    • Leader belongs to the English or Welsh culture
    • Skirmish
    • Archers 1%
    • 1.5 - Martial 8, Archers 60% of all skirmish units
    • 1.5 - Martial 12, Archers 50% of all skirmish units
    • 1.5 - Martial 16, Archers 40% of all skirmish units
    • Archers Offensive +350%
    • Leader belongs to one of the following cultures:
    • 1.5 - Martial 8, Heavy Cavalry 60% of all melee units
    • 1.5 - Martial 12, Heavy Cavalry 50% of all melee units
    • 1.5 - Martial 16, Heavy Cavalry 40% of all melee units
    • Heavy Cavalry Offensive +420%
    • Pikemen Offensive +60%
    • Heavy Infantry Offensive -60%
    • Leader belongs to the Tibetan culture group
    • Martial 9
    • Light infantry 10%
    • Melee
    • Combat takes place on one of the following terrains:
      • تلال
      • Mountain
      • 1.5 - Light infantry 20% of the entire flank
      • 2 - Martial 14,
      • 3 - Leader has the trait Trickster />
      • Light Cavalry Offensive +240%
      • Light Infantry Offensive +150%
      • Heavy infantry Offensive +125%
      • Horse Archers Offensive +150%
      • Archers Offensive +120%
      • Leader belongs to the Arabic culture group
      • Combat takes place on the following terrain:
        • صحراء
        • 1.5 - Martial 10, (Light Cavalry 20% of the entire flank OR Camel Cavalry 20% of the entire flank), Light Infantry 20% of the entire flank
        • 3 - Martial 10, Leader has the trait Trickster />, (Light Cavalry 20% of the entire flank OR Camel Cavalry 20% of the entire flank), Light Infantry 20% of the entire flank
        • Light Cavalry Offensive +180%
        • Camel Cavalry Offensive +240%
        • Light Infantry Offensive +120%
        • Horse Archers Offensive +120%
        • Archers Offensive +120%
        • Leader belongs to the Byzantine culture group
        • Melee
        • Heavy Cavalry 1%
        • 1.5 - Martial 8, Heavy Cavalry 60% of all melee units
        • 1.5 - Martial 12, Heavy Cavalry 50% of all melee units
        • 1.5 - Martial 16, Heavy Cavalry 40% of all melee units
        • Heavy Cavalry Offensive +240%
        • Light Cavalry Offensive +180%
        • Pikemen Offensive +60%
        • Heavy Infantry Offensive -120%

        Roman Army Effectiveness

        The reasons why the army was particularly effective in bringing foreign lands under the Roman yoke are elucidated below:

        انضباط

        Strict and uniform discipline was maintained in the army . New recruits went through rigorous training and lessons in discipline. There were strict punishments for any wrongdoings with respect to order in the army.

        Organization and Structure

        A lot of money and effort was spent in command and control of the troops. Replacement of exiting troops and recruitment were also given special attention. Efficient leaders proven in battle were chosen to command men. These leaders were war heroes, and hence, they won their troop’s respect by example, not just by title.

        الفتوحات

        A thirst for conquests was popular with the republic and the empire. The emperor would order conquests for personal glory, and the consuls with the help of the senate would order conquests for bringing wealth to Rome . Persistence in long drawn conquests and ambition to still bring more land played a part in the army’s upgrades and war preparedness.

        Constant Learning and Upgrades

        The Roman army learned constantly. They borrowed tactics from better armies and implemented them, thus, making their own army much more efficient. Also, Roman engineering was second to none in the whole of Europe. Armors, siege weapons, blades, and even the way the wooden shaft of a pilum would break during thrusts and on contact were efficiently researched and designed.


        Crusader Warfare

        The forces used by the Christian or Latin leaders in Syria were formed from a conglomeration of sources. Both the feudal system and changing conditions throughout the crusades made this necessary. The knights as discussed in the topic page on chivalry composed one portion of the army. It is important, however, to realize that while their influence remained important in the military tactics of the crusader states, their numbers dwindled towards the end of the crusades as the idea of the knight became increasingly associated with nobility and heredity of the title. When the influence of the knights was the weakest, other sources were found to supplement the knight in the army.

        Besides feudal vassals, recruits for the army were taken from three other sources. In emergencies there was a standing obligation for all free men to serve when required. Mercenaries were increasingly hired to supplement the army, and the religious Orders of the Knights Templar and Hospitallars became increasingly important in the war effort. In addition, people who could not be counted in the main standing army, but who often helped in specific battles, were the religious pilgrims who were traveling to the Holy places.

        This composition of forces made the Crusader's armies weak in a number of ways. "In the first generation of Frankish conquest their princes achieved success in war mainly by use of their feudal resources. The Orders of the Hospital and Temple were not yet militarized, and less was heard of mercenaries than in later years. Knightly vassals were available in numbers sufficient to protect and to extend Latin territories they were generally loyal and obedient their service was not subject to the limitations common in the West, but they were required to serve for the whole year if need be. During the course of the century the military problems of the Syrian Franks became more difficult. Earlier successes had been made possible by the divisions and political weakness of Islam. As Muslim Syria was first reunited and then joined with Egypt, the Franks needed increased military strength even to maintain the conquests of their predecessors but the feudal servitium debitum certainly never expanded enough, and may even have contracted. The rulers were therefore obliged to rely more upon mercenaries, whose cost imposed an intolerable strain on their always insufficient financial resources, and upon the military Orders, whom they could not fully control"(Smail, 98).

        TACTICS

        The Crusader's main offensive military weapon was the mounted knight. As a large force, the charge of this heavy cavalry was a serious threat in any confrontation. The shock tactics that were used was dependent on the heavily armed knight with lance and sword on horse-back bearing down on an opponent at full speed. such a charge could inflict heavy damage on an enemy, however it requires great control over ones army to keep them under control in the face of mounted archers who would ride in and out of distance leaving arrows and dead horses in their wake. The Crusader's military tactics have been said to come from both common sense and a knowledge of Byzantine and Roman military tactics. Wherever their ideas came from, "it is clear, that to the Franks, an indispensable preliminary to any engagement was to subdivide the army into a number of smaller units and to marshal them in the field in a prearranged order"(Smail, 124). This tactic of starting in a regimented order was necessary as a battle began, to help facilitate the control that a commander would have over the army for as long as possible after the battle had begun. Turkish tactics of using archery against the Crusaders before the actual battle began, in order to unsettle the army, was difficult for European commanders to overcome. When the Islamic tactics worked, the main offensive threat of the Latin states, the charge of the Heavy Cavalry, was effectively removed. (Hurley, 39-41)

        Final mention should be made of a problem that the European forces encountered in the Holy Lands. The problem of numerical weakness leading to the hiring of mercenaries has already been mentioned. Leading from this recruitment problem is one of tactics. There was a dual nature in the holdings of the Latin armies in Syria. The crusaders found themselves numerically inferior to the Islamic forces especially toward the end of the Crusades. The armies were forced to both defeat field armies that the Muslims would have ravaging the countryside, as well as defend the strong places and castles. Often the numerical inferiority that the Crusaders would face allowed them to only choose one or the other. Defeating an Islamic field army meant that there would be no garrison left in a castle. The Crusaders could effectively loose their stronghold in an area when they were forced to face a field army or watch their livelihood be ruined and maintain a starving castle. (Smail, 106,117-119)


        شاهد الفيديو: الخيل من خيالها (يونيو 2022).


        تعليقات:

        1. Humphrey

          في رأيي أنك مخطئ. يمكنني الدفاع عن موقفي. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنتحدث.

        2. Germain

          نعم ، هذه الرسالة الواضحة

        3. Andrei

          هذا الوضع مألوف بالنسبة لي. فمن الممكن للمناقشة.

        4. Nkrumah

          القطعة الجيدة جدا



        اكتب رسالة