مثير للإعجاب

وفاة ماو تسي تونغ

وفاة ماو تسي تونغ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

مات ماو تسي تونغ ، الذي قاد الشعب الصيني خلال ثورة طويلة ثم حكم الحكومة الشيوعية للأمة منذ إنشائها في عام 1949. جنبا إلى جنب مع V.I. لينين وجوزيف ستالين ، كان ماو أحد أهم الشخصيات الشيوعية في الحرب الباردة.

ولد ماو في الصين عام 1893. وخلال عقد العشرينيات من القرن الماضي ، انضم إلى الحركة القومية ضد الحكومة الملكية الفاسدة وغير الفعالة في الصين والأجانب الذين استخدموها لاستغلال الصين. لكن بحلول العشرينات من القرن الماضي ، بدأ ماو يفقد الثقة في قادة الحركة القومية. لقد توصل إلى الاعتقاد بأن التغيير الثوري فقط في المجتمع الصيني يمكن أن يحقق التحرر من الهيمنة والقهر الغربيين. في عام 1921 ، أصبح أحد الأعضاء المؤسسين للحزب الشيوعي الصيني. لم تكن سنوات ماو الأولى كشيوعي سهلة. كان يتعرض باستمرار لخطر الاعتقال والإعدام من قبل القوات الحكومية الصينية. والأهم من ذلك ، أنه غالبًا ما انفصل عن زملائه الشيوعيين ، الذين فضل العديد منهم تقليد الثورة البلشفية التي جلبت الشيوعية إلى السلطة في روسيا. أصر ماو على أن الثورة في الصين ستأتي من فلاحي الريف ، وليس عمال المدن.

في عام 1935 ، تولى ماو السيطرة على الحزب الشيوعي الصيني. على وشك الهزيمة من قبل القوات القومية الصينية ، تعرض الحزب الشيوعي الصيني لهجوم لاذع من قبل ماو بسبب افتقاره إلى الحماس الثوري والاستراتيجية العسكرية الضعيفة. في حالة يائسة ، تخلى غالبية أعضاء الحزب الشيوعي الصيني عن السيطرة لماو. خلال الثلاثينيات وحتى الحرب العالمية الثانية ، واصلت قوات ماو هجماتها على الحكومة الصينية. لقد انتصروا في النهاية في عام 1949 ، وتم إعلان جمهورية الصين الشعبية الشيوعية في ذلك العام.

أوضح ماو تفانيه في القتال المستمر مع الغرب عندما أرسل ، في عام 1950 ، مئات الآلاف من القوات الصينية إلى كوريا الشمالية لمحاربة القوات الأمريكية خلال الحرب الكورية. استمرت الحرب لمدة ثلاث سنوات تقريبًا ، وانتهت بوقف إطلاق النار في عام 1953. في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، بدأ ماو في الانسحاب من دور نشط في الحكومة الصينية ، لكنه عاد منتقمًا في منتصف الستينيات عندما قاد الحزب. "الثورة الثقافية" ، التي صُممت لتنشيط ما اعتبره الروح الثورية المتردية للأمة. بلغت "الثورة" نداءات مسعورة من ماو وأنصاره لمزيد من التفاني للمثل الحقيقية للشيوعية والاعتداءات الكلامية الصاخبة ضد الاتحاد السوفيتي (بسبب ميوله "التحريفية") و "العدوان الإمبريالي" للولايات المتحدة. تنص على. الآلاف من الصينيين قتلوا أو سجنوا من قبل أنصار ماو الشباب ، الذين يطلق عليهم الحرس الأحمر.

على الصعيد الدولي ، كانت القوى تدفع ماو للبحث عن علاقة أوثق مع الولايات المتحدة. منذ أوائل الستينيات ، تدهورت العلاقات بين الصين والاتحاد السوفيتي بشكل مطرد ، وكانت هناك اشتباكات متكررة على الحدود بين القوات المسلحة لكل منهما. بحلول أواخر الستينيات ، أصبح ماو يرى في الاتحاد السوفيتي تهديدًا أكثر خطورة على الصين من الولايات المتحدة. لذلك سعى إلى توثيق العلاقات مع الأمريكيين ، على أمل استخدامهم كحلفاء في معركته مع السوفييت. أدت جهود ماو إلى تغيير جذري في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين ، وبلغت ذروتها في زيارة الرئيس ريتشارد نيكسون التاريخية للصين في عام 1972.

كان الاجتماع مع نيكسون أحد آخر نجاحات ماو العامة العظيمة. مع اقتراب سن الثمانين من العمر ، بدأ ماو في الظهور بشكل أقل تكرارًا. كما بدأ يعاني من الآثار الموهنة لمرض باركنسون. توفي ماو في عام 1976 ، ولا يزال يشغل منصب رئيس الحزب الشيوعي الصيني.


بين عامي 1958 و 1960 ، تم نقل ملايين المواطنين الصينيين إلى الكوميونات. تم إرسال البعض إلى التعاونيات الزراعية ، بينما عمل البعض الآخر في الصناعات الصغيرة. تم تقاسم جميع الأعمال في الكوميونات من رعاية الأطفال إلى الطبخ ، وتم تجميع المهام اليومية بشكل جماعي. تم أخذ الأطفال من والديهم ووضعهم في مراكز رعاية الأطفال الكبيرة ليتم رعايتها من قبل العمال المكلفين بهذه المهمة.

يأمل ماو في زيادة الإنتاج الزراعي في الصين مع سحب العمال من الزراعة إلى قطاع التصنيع. ومع ذلك ، فقد اعتمد على أفكار الزراعة السوفييتية غير المنطقية ، مثل زراعة المحاصيل بالقرب من بعضها البعض بحيث يمكن للسيقان أن تدعم بعضها البعض والحرث بعمق يصل إلى ستة أقدام لتشجيع نمو الجذور. دمرت هذه الاستراتيجيات الزراعية عددًا لا يحصى من الأفدنة من الأراضي الزراعية وأدت إلى انخفاض غلة المحاصيل ، بدلاً من إنتاج المزيد من الغذاء مع عدد أقل من المزارعين.

أراد ماو أيضًا تحرير الصين من الحاجة إلى استيراد الصلب والآلات. وشجع الناس على إنشاء أفران فولاذية في الفناء الخلفي ، حيث يمكن للمواطنين تحويل الخردة المعدنية إلى فولاذ قابل للاستخدام. كان على العائلات أن تفي بحصص إنتاج الصلب ، لذلك في حالة اليأس ، غالبًا ما قاموا بإذابة العناصر المفيدة مثل الأواني والمقالي وأدوات الزراعة الخاصة بهم.

بعد فوات الأوان ، كانت النتائج سيئة بشكل متوقع. أنتجت مصاهر الفناء الخلفي التي يديرها فلاحون بدون تدريب في مجال التعدين مواد منخفضة الجودة لدرجة أنها لا قيمة لها على الإطلاق.


ماذا لو مات ماو عام 1949؟

أظهرت الدراسات الحديثة حول تاريخ الحزب الشيوعي الصيني أن ماو نادرًا ما كان يتمتع بالسيطرة الكاملة على آلية الحزب. كافح طوال فترته ضد المنافسين ، البيروقراطيين والأيديولوجيين.

إليك ما تحتاج إلى تذكره: كان ماو "قائد الدفة العظيم" يقود الثورة الصينية إلى الأمام. ومع ذلك ، لم يكن هو الثوري الوحيد الموجود ، وكان محاطًا بقادة آخرين معروفين مثل ليو شاوقي وتشو إنلاي. إذا كان قد مات في وقت مبكر ، فربما تولى أحدهم المسؤولية - على الرغم من أنه من شبه المؤكد أن بعض الفوضى كان سيتبع ذلك.

لمدة سبعة وثلاثين عامًا ، شغل ماو تسي تونغ موقعًا فريدًا على رأس الحزب الشيوعي الصيني (CCP) ، المنظمة الحاكمة لأكبر دولة في العالم. لأكثر من اثني عشر عامًا ، قاد ماو الحزب الشيوعي الصيني عبر البرية (حرفيًا) ، وقاتل خصوم الفصائل ، وجيوش شيانغ كاي شيك ، والقوات الغازية لإمبراطورية اليابان. في العقود التالية ، وضع ماو بصمة عميقة على سياسة الصين وتاريخها ، ونادرًا ما كان ذلك من أجل الخير.

أظهرت الدراسات الحديثة حول تاريخ الحزب الشيوعي الصيني أن ماو نادرًا ما كان يتمتع بالسيطرة الكاملة على آلية الحزب. كافح طوال فترته ضد المنافسين ، البيروقراطيين والأيديولوجيين. حظيت العديد من القرارات التي اتخذها ماو بتأييد قوي من بقية أعضاء الحزب الشيوعي الصيني ، وظهرت أكثر من الإجماع من الإملاءات الاستبدادية. ومع ذلك ، حمل الحزب الشيوعي الصيني وجمهورية الصين الشعبية بصمة خاصة على قناعة ماو الأيديولوجية وعبقرية الاقتتال الداخلي.

ماذا لو مات ماو في عام 1949 ، بعد وقت قصير من إعلان وجود جمهورية الصين الشعبية؟ كيف كان من الممكن أن تسير السياسة الداخلية والخارجية للصين في ظل غياب القائد العظيم؟

الأيديولوجيا والفئوية:

في السراء والضراء ، قدم ماو تسي تونغ أساسًا أيديولوجيًا قويًا لوجود الحزب الشيوعي الصيني ، ولتوفيره سيطرة الحزب الواحد على جمهورية الصين الشعبية. لقد مزج هذا الشكل المعدل من العقيدة الاقتصادية الماركسية مع لينينية الدولة السوفيتية ، التي تم تخميرها بجرعة قوية من الفكر المناهض للاستعمار. هذا الأساس الأيديولوجي ، وعبادة الشخصية التي أسسها الحزب الشيوعي الصيني حول ماو ، ساعدت في توفير الوحدة للحزب والدولة طوال السنوات الأولى لجمهورية الصين الشعبية ، مما سمح لها بالتغلب على أزمات مثل الحرب الكورية ، والتحدي المستمر لبقاء تشيانغ. نظام كاي شيك في تايوان والانقسام الصيني السوفياتي. كما ساعد في دفع الأزمات ، بما في ذلك القفزة العظيمة للأمام ، والانشقاق المذكور أعلاه مع الاتحاد السوفيتي والثورة الثقافية.

لكن ماو تسي تونغ لم يكن الشخصية الوحيدة المهمة في الحزب الشيوعي الصيني في عام 1949. وقد منح الصراع ضد تشيانج واليابانيين العديد من القادة والإداريين البارزين فرصة لإثبات جدارتهم. ومن بين اللاعبين السياسيين الرئيسيين الآخرين في عام 1949 بينغ ديهواي ، والقائد الكبير لجيش التحرير الشعبي ليو شاوقي ، والمنظر والمسؤول الرئيسي تشو إنلاي ، واليد الأيمن لماو منذ فترة طويلة لين بياو ، وقائد كبير آخر وأحد المقربين من ماو تشو دي ، مؤسس جيش التحرير الشعبي. غاو غانغ ، بو ييبو ، وتشن يون ، وكبار الإداريين الاقتصاديين دينغ شياو بينغ ، ورعاية ليو شاوشي ، ويانغ شانغكون ، القائد العسكري والسياسي خلال الثورة.

لعبت شهرة ماو بين هذه المجموعة دورًا مهمًا في خنق الاقتتال الداخلي ، حيث كان بإمكانه الحصول على شرعية كافية داخل الحزب وخارجه بحيث بقي اللاعبون الرئيسيون الآخرون تحت المراقبة. من غير المحتمل أن يكون أي شخصية أخرى في جمهورية الصين الشعبية قد قدم نفس الدرجة من المكانة والثقل الأيديولوجي. كان هذا من شأنه أن يجعل من الصعب ، على الأقل في البداية ، اتباع استراتيجية بناء الدولة "عبادة الشخصية".

في غياب ماو ، ربما انزلقت الفصائل التي تشكلت حول هذه الشخصيات البارزة (وغيرها) إلى معركة مفتوحة مع بعضها البعض. كما هو الحال في كثير من الأحيان مع حركات التمرد الثورية ، كان الحزب الشيوعي الصيني ممزقًا بالفصائل حتى عندما تولى السلطة في بكين في عام 1949. وقد خاضت مكونات مختلفة من جيش التحرير الشعبي حروبًا مختلفة تمامًا ، في مناطق مختلفة ، بتكتيكات وهياكل تنظيمية مختلفة .

كان سماسرة النفوذ داخل الحزب الشيوعي الصيني يحكمون ولاء أجزاء من جيش التحرير الشعبي ، مما وفر لهم الأمن من الصراع بين الفصائل. بدون ماو لإبقائهم تحت السيطرة ، ربما يكون جيش التحرير الشعبي نفسه متورطًا في الاقتتال السياسي الداخلي. علاوة على ذلك ، ربما قرر الاتحاد السوفياتي (الذي كان له تأثير كبير في الخمسينيات) دعم فصيل أو آخر ، مما أدى إلى مزيد من القتال.

سياسة محلية:

كان ماو تسي تونغ هو المحرك الرئيسي وراء القفزة العظيمة للأمام ، وهو مشروع مصمم لتحفيز التصنيع ، لكن ذلك أدى بدلاً من ذلك إلى مجاعة واسعة النطاق. لم يكن ماو وحده من بين بقية أعضاء الحزب الشيوعي الصيني الذين دعموا المشروع أو وافقوا عليه على الأقل. ومع ذلك ، فإن آراء ماو الشخصية حول الخبرة ، وإيمانه بقوة الفلاحين ، جعلت القفزة العظيمة أسوأ بكثير مما كان يمكن أن تكون عليه لولا ذلك. في النهاية ، مات الملايين في حملة أعلن ليو شوقي نفسه أنها نتجت عن "خطأ بشري بنسبة 70٪". أدت القفزة العظيمة أيضًا إلى تطهير بنغ دهواي (ناقد ماو) ، وتهميش ماو من عملية صنع القرار المحلية اليومية. بتوجيه من ليو شوقي أو شخصية مماثلة ، من المحتمل ألا تكون الصين قد شرعت في مثل هذا المسار الخطير والمحفوف بالمخاطر نحو التحديث ، وربما عاش الملايين.

ساعد تهميش ماو بعد القفزة العظيمة للأمام على تمهيد الطريق للاضطراب العظيم التالي. لم تتشكل الثورة الثقافية بالكامل من عقل ماو تسي تونغ ، لكنه قاد بالفعل معظم عناصرها الرئيسية ، واستفاد ماو من الشراب الأيديولوجي على حساب منافسيه. قام ماو بتغذية الشعور بالاستياء الأيديولوجي بين جيل الشباب من الطلاب الصينيين من أجل كسر ظهر أجزاء من الحزب الشيوعي الصيني التي عارضته والتي عملت بجد لتهميشه في أوائل الستينيات. كان التأثير مروعًا بكل الطرق تقريبًا ماتت الملايين التي يمكن تخيلها ، وانهارت قدرة الدولة الصينية ، وتباطأ العلم والابتكار ، وانسحبت جمهورية الصين الشعبية من المجتمع الدولي. في حين أن بعض التوترات الأساسية في الصين كانت ستوجد حتى بدون ماو ، فقد لعب دورًا رئيسيًا في تنشيط تلك التوترات ، وخلق كارثة سياسية ذات أبعاد ملحمية. بدون ماو ، لم تكن الصين قد خسرت عقدًا كاملاً من التقدم الاقتصادي والاجتماعي والتقني.

العلاقات الخارجية:

وقفت جمهورية الصين الشعبية في موقف حرج في أعقاب إعلانها. ظلت جمهورية الصين ، بقيادة شيانج كاي شيك ، موجودة في فورموزا ، مع قيام الولايات المتحدة بدور الضامن الواضح للأمن. قدم الاتحاد السوفيتي دعمًا أيديولوجيًا وعسكريًا واقتصاديًا ، ولكن على حساب التوافق الكامل. لعقد من الزمان ، أخذت جمهورية الصين الشعبية هذه الصفقة. قدم السوفييت الدعم للعمليات العسكرية الصينية في كوريا ، وساعدوا في وضع الأساس للمجمع الصناعي العسكري لجمهورية الصين الشعبية. كما ساعد السوفييت في إطلاق برنامج الأسلحة النووية الصيني.

في عام 1956 ، أدى تحول نيكيتا خروتشوف ضد عبادة شخصية ستالين إلى تقويض الأساس الأيديولوجي لماو نفسه. ازدادت التوترات عندما اتبعت الصين والاتحاد السوفيتي نهجًا متباينًا للمواجهة مع ماو الغربي الذي فضل المخاطرة ، بينما أراد خروتشوف أن يلعبها بأمان. كان ماو قد تمكن من الحفاظ على السيطرة على الجزء الأكبر من جهاز السياسة الخارجية لجمهورية الصين الشعبية ، مما منحه مساحة واسعة لتنفيذ عداء مع الاتحاد السوفيتي. في حين أن الأصوات الأخرى داخل الصين استاءت أيضًا من السوفييت ، ساعدت قناعات ماو الأيديولوجية ، جنبًا إلى جنب مع دوره الخاص في قمة الحزب الشيوعي الصيني ، في تسميم العلاقات الصينية السوفيتية وإحداث انقسام دراماتيكي بين البلدين.

بعد عشر سنوات ، سيطر ماو على العديد من بقية القيادة العليا (توفي لين بياو ، المقرب منذ فترة طويلة ، في ظل ظروف مريبة) للبحث عن فرصة مع الولايات المتحدة. هذا القرار ، الذي فصل الصين بشكل دائم عن الاتحاد السوفيتي المحتضر بشكل متزايد ومهد الطريق لفتح اقتصاد ومجتمع جمهورية الصين الشعبية ، لا يزال أكثر مساهمة إيجابية ذات مغزى لماو في نجاح الصين. بدون ماو ، ربما اتبعت جمهورية الصين الشعبية سياسة لين بياو المفضلة لإعادة التعامل مع الاتحاد السوفيتي.

خواطر فراق:

كانت الصين ستكافح للخروج من الحرب الأهلية وجذورها الزراعية بغض النظر عمن قاد سفينة الدولة. ساعد تأسيس عبادة الشخصية حول ماو بلا شك في منع بعض النزاعات السيئة بين قادة الحزب الشيوعي الصيني ، وضمن درجة من الوحدة ضد الأعداء الأجانب. لكنها أعطت أيضًا ماو تسي تونغ ، وهو رجل يتمتع بموهبة خاصة للبؤس الإنساني ، القدرة على توجيه مصائر مئات الملايين من الناس لعدة عقود.

روبرت فارلي، وهو مساهم متكرر في TNI ، وهو مؤلف كتاب البارجة. يعمل كمحاضر أول في كلية باترسون للدبلوماسية والتجارة الدولية بجامعة كنتاكي. يشمل عمله العقيدة العسكرية والأمن القومي والشؤون البحرية. يدون في محامون وأسلحة ومال و نشر المعلومات و الدبلوماسي. ظهر هذا المقال لأول مرة في عام 2016.


Mao & # x27s قفزة كبيرة للأمام & # x27 أسفرت عن مقتل 45 مليونًا في أربع سنوات & # x27

قال ماو تسي تونغ ، مؤسس جمهورية الصين الشعبية ، إنه يُعتبر أعظم قاتل جماعي في تاريخ العالم ، كما قال خبير كان له وصول غير مسبوق إلى أرشيفات الحزب الشيوعي الرسمي أمس.

يتحدث في المستقل مهرجان وودستوك الأدبي ، قال فرانك ديكوتير ، مؤرخ مقيم في هونغ كونغ ، إنه وجد أنه خلال الوقت الذي كان فيه ماو يطبق القفزة العظيمة للأمام في عام 1958 ، في محاولة للحاق باقتصاد العالم الغربي ، كان مسؤولاً عن الإشراف على "واحدة من أسوأ الكوارث التي عرفها العالم على الإطلاق".

قارن السيد ديكوتير ، الذي كان يدرس التاريخ الريفي الصيني من 1958 إلى 1962 ، عندما كانت الأمة تواجه مجاعة ، التعذيب المنهجي والوحشية والتجويع وقتل الفلاحين الصينيين بالحرب العالمية الثانية في حجمها. ما لا يقل عن 45 مليون شخص عملوا أو جوعوا أو تعرضوا للضرب حتى الموت في الصين خلال هذه السنوات الأربع ، وبلغ عدد القتلى في جميع أنحاء العالم في الحرب العالمية الثانية 55 مليونًا.

السيد ديكوتير هو المؤلف الوحيد الذي بحث في الأرشيفات الصينية منذ أن أعيد فتحها قبل أربع سنوات. وقال إن هذه الفترة المدمرة من التاريخ - التي ظلت مخفية حتى الآن - لها صدى دولي. وقال "إنه يصنف إلى جانب معسكرات الغولاغ والمحرقة كواحد من أعظم ثلاثة أحداث في القرن العشرين. كان مثل [الدكتاتور الشيوعي الكمبودي] تضاعفت الإبادة الجماعية التي ارتكبها بول بوت 20 مرة".

بين عامي 1958 و 1962 ، اندلعت حرب بين الفلاحين والدولة ، كانت فترة دمر فيها ثلث جميع المنازل في الصين لإنتاج الأسمدة ، وعندما انزلقت الأمة إلى المجاعة والمجاعة ، على حد قول السيد ديكوتير.

يكشف كتابه ، مجاعة ماو الكبرى ، قصة أكثر كارثة الصين تدميراً ، أنه في حين أن هذا جزء من التاريخ "تم نسيانه تمامًا" في الذاكرة الرسمية لجمهورية الصين الشعبية ، إلا أنه كان هناك "درجة مذهلة من العنف" تم فهرستها بعناية في تقارير مكتب الأمن العام ، والتي ظهرت ضمن أرشيفات المقاطعات التي درسها. وجد فيها أن أعضاء المجتمعات الزراعية الريفية ينظر إليهم من قبل الحزب على أنهم مجرد "أرقام" أو قوة عاملة مجهولة الهوية. بالنسبة لأولئك الذين ارتكبوا أي أعمال عصيان ، مهما كانت بسيطة ، كانت العقوبات ضخمة.

يشمل عقاب الدولة على السرقات الصغيرة ، مثل سرقة البطاطس ، حتى من قبل طفل ، أن يتم تقييدهم وإلقائهم في بركة أُجبر الآباء على دفن أطفالهم أحياء أو غمرهم في البراز والبول ، وأضرموا النار في الآخرين ، أو أنف أو أذن مقطوعة. يظهر أحد الأسطوانات كيف كان الرجل يوصف بالمعدن الساخن. أُجبر الناس على العمل عراة في منتصف الشتاء ، تم منع 80 في المائة من جميع القرويين في منطقة واحدة من ربع مليون صيني من دخول المقصف الرسمي لأنهم كانوا كبارًا في السن أو مرضى ليكونوا عمالًا فعالين ، لذلك تم تجويعهم عمداً. حتى الموت.

قال السيد ديكوتير إنه كان يقوم مرة أخرى بفحص أرشيف الحزب من أجل كتابه التالي ، مأساة التحرير ، والذي سيتعامل مع المجيء الدموي للشيوعية في الصين من عام 1944 إلى عام 1957.

وقال إن المحفوظات تسلط الضوء بالفعل على مدى فظائع الفترة ، وكشفت إحدى الأدلة أن 13000 من معارضي النظام الجديد قتلوا في منطقة واحدة فقط ، في غضون ثلاثة أسابيع فقط. وقال "نحن نعرف الخطوط العريضة لما حدث لكنني سأبحث على وجه التحديد في ما حدث في هذه الفترة وكيف حدث والتجارب البشرية وراء التاريخ".

قال ديكوتير ، الذي يدرس في جامعة هونغ كونغ ، إنه بينما كان من الصعب على أي مؤرخ في الصين أن يكتب كتبًا تنتقد ماو ، فقد شعر أنه لا يمكن أن يتواطأ مع "مؤامرة الصمت" فيما يتعلق بالمجتمع الريفي الصيني عانى في التاريخ الحديث.


توفي ماو تسي تونغ عام 1956

وهو ما كانت القفزة الكبيرة إلى الأمام ، إلا إذا فشل تحسين الزراعة ، يجب عكس كل شيء لمنع المجاعة. يجب أن يتم ذلك بخطوات ، وليس قفزة كبيرة. عليك التركيز على تحديث الزراعة وتحسينها أولاً قبل التفكير في نقل الناس إلى المدن وإلى المصانع. يستغرق ذلك عقودًا ، خاصة مع وجود نصف مليار نسمة في الصين في ذلك الوقت. كانت الزراعة الصينية تعتمد في الغالب على القوى العاملة.

إذا حصلت على هجرة جماعية كما يقترح الكثير من الناس ، فستصاب بالركود. بجانب ذلك التجميع الجماعي يؤدي إلى تدهور الزراعة كما أظهرت القفزة الكبيرة.

آخرلكر

وهو ما كانت القفزة الكبيرة إلى الأمام ، إلا إذا فشل تحسين الزراعة ، يجب عكس كل شيء لمنع المجاعة. يجب أن يتم ذلك بخطوات ، وليس قفزة كبيرة. عليك التركيز على تحديث الزراعة وتحسينها أولاً قبل التفكير في نقل الناس إلى المدن وإلى المصانع. يستغرق ذلك عقودًا ، خاصة مع وجود نصف مليار نسمة في الصين في ذلك الوقت. كانت الزراعة الصينية تعتمد في الغالب على القوى العاملة.

إذا حصلت على هجرة جماعية كما يقترح الكثير من الناس ، فإنك ستصاب بالركود. بجانب ذلك التجميع الجماعي يؤدي إلى تدهور الزراعة كما أظهرت القفزة الكبيرة.

إن تحديث الزراعة يعني أن ملايين الفلاحين يفقدون وظائفهم في المزارع ويحتاجون إلى طريقة أخرى لكسب قوتهم وزبدهم ، عادةً بالذهاب إلى المدن للعثور على عمل كعامل يومي أو عامل مصنع. إذا لم تكن هذه الوظائف متوفرة بكميات كافية ، فقد تحصل على أفكار ثورية ، مثل الحصول على شخص ما في السلطة لتربية تلك المصانع المطلوبة ، ويلعن الكولاك الجشعين لعدم إعطائهم الأموال اللازمة لذلك!

عدم القيام بالأمرين في نفس الوقت ليس خيارًا حقًا.

جونرنكينز

وهو ما كانت القفزة الكبيرة إلى الأمام ، إلا إذا فشل تحسين الزراعة ، يجب عكس كل شيء لمنع المجاعة. يجب أن يتم ذلك بخطوات ، وليس قفزة كبيرة. عليك التركيز على تحديث الزراعة وتحسينها أولاً قبل التفكير في نقل الناس إلى المدن وإلى المصانع. يستغرق ذلك عقودًا ، خاصة مع وجود نصف مليار نسمة في الصين في ذلك الوقت. كانت الزراعة الصينية تعتمد في الغالب على القوى العاملة.

إذا حصلت على هجرة جماعية كما يقترح الكثير من الناس ، فستصاب بالركود. بجانب ذلك التجميع الجماعي يؤدي إلى تدهور الزراعة كما أظهرت القفزة الكبيرة.

جونرنكينز

إن تحديث الزراعة يعني أن ملايين الفلاحين يفقدون وظائفهم في المزارع ويحتاجون إلى طريقة أخرى لكسب قوتهم وزبدهم ، عادةً بالذهاب إلى المدن للعثور على عمل كعامل يومي أو عامل مصنع. إذا لم تكن هذه الوظائف متوفرة بكميات كافية ، فقد تحصل على أفكار ثورية ، مثل الحصول على شخص ما في السلطة لتربية تلك المصانع المطلوبة ، ويلعن الكولاك الجشعين لعدم إعطائهم الأموال اللازمة لذلك!

عدم القيام بالأمرين معًا في نفس الوقت ليس خيارًا حقًا.

الهدف من تحسين الزراعة هو تحرير العمالة للتصنيع. لا أحد هنا يقول إن الصين لا يجب أن تصنع. إذا كنت بحاجة إلى عدد أقل من الفلاحين بنسبة 10٪ ، فأنت تلتزم بنسبة 10٪ في بناء المصانع.

الفكرة هنا هي أنك لا تجذب عددًا هائلاً من الفلاحين إلى المصانع بين عشية وضحاها وتأمل ألا يتضور الناس جوعاً وأن القيام بكل شيء على عجل لن ينتج عنه منتجات منخفضة الجودة للغاية لا تفيد أحداً.

49ers كرة القدم

الهدف من تحسين الزراعة هو تحرير العمالة للتصنيع. لا أحد هنا يقول إن الصين لا يجب أن تصنع. إذا كنت بحاجة إلى عدد أقل من الفلاحين بنسبة 10٪ ، فأنت تلتزم بنسبة 10٪ في بناء المصانع.

الفكرة هنا هي أنك لا تجذب عددًا هائلاً من الفلاحين إلى المصانع بين عشية وضحاها وتأمل ألا يتضور الناس جوعاً وأن القيام بكل شيء على عجل لن ينتج عنه منتجات منخفضة الجودة للغاية لا تفيد أحدًا كثيرًا.

هرقل

49ers كرة القدم

49ers كرة القدم

المحقق تولكين

وضع إشارة مرجعية على هذا الموضوع لإجراء تحليل شامل / تخمين للوضع ، ولكن باختصار قصة طويلة ، كل التغييرات. تمت إعادة كتابة التاريخ الاقتصادي والسياسي للصين بالكامل ، ويذكر ماو في التاريخ الصيني باعتباره القديس الشهيد اللامع ، وهناك الكثير من الفراشات.

أخذ دورات مستوى التخرج الخاصة بي حول التنمية الاقتصادية الصينية ، وأمن شرق آسيا ، والسياسة الداخلية الآن ، لذلك هذا وثيق الصلة بالموضوع. تريد أن تعطيها التحليل الذي تستحقه.

لوسيتانيا

LostInNewDelhi

هرقل

وضع إشارة مرجعية على هذا الموضوع لإجراء تحليل شامل / تخمين للوضع ، ولكن باختصار قصة طويلة ، كل التغييرات. تمت إعادة كتابة التاريخ الاقتصادي والسياسي للصين بالكامل ، ويذكر ماو في التاريخ الصيني باعتباره القديس الشهيد اللامع ، وهناك الكثير من الفراشات.

أخذ دوراتي على مستوى التخرج في التنمية الاقتصادية الصينية ، وأمن شرق آسيا ، والسياسة الداخلية الآن ، لذلك هذا وثيق الصلة للغاية. تريد أن تعطيها التحليل الذي تستحقه.

المحقق تولكين

لذلك دعونا نبدأ بالنظر في التأثير الفوري.

سيعني موت ماو على وجه التحديد أن العديد من السياسات الرئيسية ستتغير ، مما يؤدي بشكل فعال إلى القفزة العظيمة للأمام والثورة الثقافية (ومن المؤكد تقريبًا إصلاحات دينغ الاقتصادية). أولاً ، يسير النقاش حول الإصلاح الزراعي لصالح Liu Shaoqi لأن ماو لم يعد من بين الأحياء ، وبالتالي فإن الميكنة تتقدم على التجميع (القسري) كسياسة زراعية ، على عكس سياسة Mao و OTL للتجميع (بشكل أساسي) ، وبعد ذلك ، إيمان ماو بالخط الشامل و & quot؛ المشي على رجلين & quot؛ نظرًا لأن ماو ليس خلف العجلات ليضع قدمه على دواسة الوقود ويقود الاقتصاد (الذي كان مزدهرًا في ذلك الوقت) مباشرة إلى جدار من الطوب ، فإن الإنتاجية الزراعية لن تتعرض لنفس الصدمة تمامًا كما حدث في الفترة 1958-1962 . علاوة على ذلك ، ماو ليس على قيد الحياة لمحاولة شن الحرب بفعالية ضد الواقع في مؤتمر لوشان ، مما يعني أن أعضاء الحزب الأعلى هم أكثر عرضة للاستجابة للأزمة ، مما يعني أنه من غير المرجح أن تكون هناك مجاعة بفعل السياسة حوالي 30 مليون حالة وفاة بسبب الجوع مع 30 مليون ولادة متأخرة. لن يكون موجودًا في وقت لاحق للدفاع عن & quot ؛ ثورة دائمة & quot ؛ ويجادل بأن الصراع الطبقي كان سمة من سمات المجتمعات الاشتراكية أيضًا ، ولن يكون موجودًا لانتقاد وتقويض بيروقراطية الحزب الشيوعي الصيني الجديدة التي ستبلغ ذروتها في الثورة الثقافية بتعبئته الجماهيرية الطلاب. هذه كلها ايجابيات لا يمكن إنكارها على المدى القصير.

سيكون ليو شاوقي (وحاشيته دينغ شياو بينغ) الورثة المباشرين لقيادة الحزب. عند هذه النقطة ، تم تعيينه فعليًا في المركز الثاني داخل الحزب (على الرغم من تفضيلات ماو الخاصة وتنافسه معه) ويرجع ذلك جزئيًا إلى قاعدة سلطته داخل البيروقراطية المزدهرة وفعاليته في التنظيم وإدارة السياسة. تلقى ليو شوقي تدريبًا في موسكو ، وفضل التطوير على النمط السوفيتي ، مع التركيز على الاقتصاد الموجه والصناعات الثقيلة ، والتي تعد من الناحية الاقتصادية (بالنسبة للمزايا النسبية للصين) أسوأ نهج يمكن اتخاذه. الصناعة الثقيلة كثيفة رأس المال ، ودرجة عالية من المعرفة التقنية ، وبنية تحتية جيدة ، وكلها تعاني الصين من نقص شديد ، وبالتالي تعتمد على المساعدات السوفيتية ، وعلى وجه الخصوص ، القروض (التي كانت تتراكم في هذا الوقت من حيث الديون ، إلى استياء ماو وبعض الآخرين في المكتب السياسي). من المرجح أن يواصل ليو شوقي هذه الاستراتيجية ويتضاعفها ، والتي في حين أن الاستقرار نسبيًا للصين على المدى القصير هو في الواقع ضار تمامًا بالتنمية الاقتصادية طويلة الأجل للصين. كان جزء من الزخم للقفزة العظيمة للأمام هو المطالب الاقتصادية التي كانت تسددها السوفييتات للقروض على الموارد المالية الصينية ، وبالتالي طالبت بزيادة الاستخراج من الفلاحين (الضرائب على الأراضي / الزراعة هي الشكل الأساسي للإيرادات للدول الزراعية للغاية). عطّل GLF والانقسام الصيني السوفياتي هذا (مع نتائج بشرية مأساوية) ، لكن البقاء على المسار الصحيح الذي من المرجح أن يختاره ليو شوقي سيؤدي إلى تفاقم هذه المشكلة المالية ، والتي ستصل إلى ذروتها في نهاية المطاف.

بدون ماو ، بدأت عبادة الشخصية التي ربطت الأمة وإضفاء الشرعية على الحزب الشيوعي الصيني في التلاشي كان ليو شاوقي البيروقراطي تمامًا ويفتقر إلى نفس الكاريزما الشخصية التي كان يتمتع بها ماو ، والذي صرح خلال اجتماعاتي الخاصة مع السفراء السابقين الذين التقوا مع ماو أنه نضح للتو مغناطيسية غريبة الأطوار لا يمكن إنكارها والتي جذبت الناس للاستماع إليه. لقد كان فلاحًا ثوريًا عجوزًا ، يناضل ضد تحجر الحزب الشيوعي الصيني وبيروقراطيةه على غرار النموذج السوفيتي ، الذي كان مؤيدًا. حطمت صراعاته السياسية مع قادة الحزب الشيوعي الصيني الآخرين أعراف الحزب تمامًا ، وخلقت حزبية بين الأحزاب ، وعززت التقيد بخط الدولة. تعني الآثار اللاحقة لـ GLF والثورة الثقافية أن الجميع ، في المناطق الحضرية والريفية ، وكوادر الحزب والعمال أنفسهم ، وحتى قادة الحزب ، قد أدركوا الإخفاقات الأساسية للاشتراكية والماوية ، وسيسهلون ويسمحون بإحداث نقلة نوعية كبيرة في سياسة الحزب الشيوعي الصيني. تقود نفسها إلى الإصلاح.

بدون هذا الزخم والدافع لتغيير جذري في الاتجاه ، من المرجح أن تستمر الصين في النموذج السوفيتي ، البيروقراطي من قبل الحزب المناسب. في غضون ذلك ، ستستمر الإحباطات المستمرة من الآلة البيروقراطية في الظهور ، حتى ترى على الأرجح نسخة أكثر تفجيرًا من الثورة الثقافية إذا ظهر أي ضعف في الدولة. لم يخلق ماو الحركة من لا شيء: كان هناك إحباطات متصاعدة من النموذج التنموي السوفيتي وداخل الطلاب والعمال التي سخرها ماو خلال الثورة الثقافية. كنت أتوقع أنه بدون ماو ، تسير الصين على طريق الاقتصادات الأخرى على النمط السوفيتي وتنهار خلال التسعينيات ، بدلاً من الشروع في إصلاحات في أواخر السبعينيات / أوائل الثمانينيات والقدرة على الإصلاح الاقتصادي والتنمية منذ ذلك الحين.

في السياسة الخارجية ، من المرجح أن يتأخر الانقسام الصيني السوفياتي ، ماو ليس على قيد الحياة لدفع السياسة الخارجية بجدية ، وفي النهاية الصينية كان مدفوعًا على وجه الخصوص بسبب كراهية ماو وكراهيته لخروتشوف ، ولكن أيضًا الأحكام السرية في المعاهدة الصينية السوفيتية ، والضغوط المتزايدة للقروض السوفيتية ، وتوجيه السياسة الخارجية للصين للمصالح السوفيتية. أدى حياد السوفييت في الاشتباكات الحدودية بين الهند والصين ، أو التأخير الشديد في دعم الصين خلال الأزمات خلال المضيق التايواني ، إلى تفاقم الانقسام إلى اشتباكات حدودية مفتوحة (وفي النهاية جعلته عقيدة بريجنيف واضحًا بسهولة) ، لكن الانقسام الأساسي حدث أثناء ذلك. في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي وانفجرت في أوائل الستينيات بسبب شخصية ماو ونهجها في الشؤون الخارجية. على المدى الطويل ، يعني الانقسام الصيني السوفياتي المتأخر أو المتأخر أنه لا توجد على الأرجح إعادة توازن كبرى للولايات المتحدة في المنطقة كما فعل نيكسون / كيسنجر وفتح الصين & quot. كان ذلك يتطلب رئيسًا بارزًا وشيوعيًا وشيوعيًا على دراية جيدة بالشؤون الخارجية (وكيسنجر كقوة طبيعية كمستشار للأمن القومي) ، ولكن أيضًا زعيمًا صينيًا متقبلًا يبحث عن حلفاء ، وانقسامًا صينيًا سوفيتيًا واضحًا / ملموسًا حتى أشد المناهضين للشيوعية في الولايات المتحدة يمكن أن يتجاوزوا الأيديولوجية.

كان التقارب الصيني الأمريكي ضروريًا ، على المدى الطويل ، للإصلاحات الاقتصادية في الصين. في الوقت الذي بدأت فيه المعجزة الاقتصادية والصينية في الصين في الريف حيث حدث إلغاء الجماعية ، مما أدى إلى زيادة الإنتاجية الزراعية التي وفرت العمالة للدخول في مشاريع المدن والقرى الريفية (TVEs) وإلى الشركات الخاصة ، تم تمويل التنمية الحضرية من خلال الاستثمار الأجنبي المباشر ومن خلال النمو المتزايد. أصبح اقتصاد التصدير ممكناً من خلال الوصول إلى الاقتصاد العالمي الليبرالي مثل & quotlight & quot ، الصناعات الاستهلاكية كثيفة العمالة ، التي أهملها التصنيع على الطراز السوفيتي لفترة طويلة ، وازدهرت مثل & quot؛ الفواكه المعلقة & quot ، التي تم التقاطها بسهولة من قبل السوق المتنامي. مرة أخرى ، فإن ارتباط الصين أيديولوجيًا وجيوسياسيًا بالاتحاد السوفيتي لن تكون حرة في متابعة إصلاحات السوق ، ناهيك عن الافتقار إلى الاستجابة المحلية لإعادة توجيه السياسة.

وبالتالي ، فإن إرث ماو معقد بشكل لا يصدق. من الصعب للغاية فصل الصين عن ماو خلال الخمسينيات وأوائل السبعينيات بسبب التأثير الهائل الذي أحدثه في تشكيل البلاد ، وبينما كانت الكوارث التي وقعت تحت حزامه واضحة (على وجه الخصوص GLF) ، فقد مهد الطريق من نواح كثيرة للصين للخضوع للإصلاح بدلاً من الاستمرار على غرار الاقتصاد السوفياتي.


استخدم الرئيس ماو تسي تونغ الموت والدمار لإنشاء صين جديدة

كان ماو تسي تونغ ديكتاتورًا ثابتًا مسؤولًا عن مقتل عشرات الملايين من شعبه - ومع ذلك لا يزال الملايين في الصين يتدفقون على بكين لزيارة قبره ، ويحتفل المليارات بعيد ميلاده كل عام.

كان ماو صاحب رؤية ، وشاعرًا ، وعالمًا ، وبالنسبة للبعض إله نصف إله ، بحكم إرادته وحكمته ، أعاد تحويل الصين من بلد فقير إلى واحدة من القوى العظمى في العالم. ومع ذلك ، يتم تجميعه باستمرار مع طغاة القرن العشرين - المجانين والقتلة - مثل جوزيف ستالين وأدولف هتلر.

ألهم ماو المضطهدين للسيطرة على مضطهديهم. ومع ذلك فقد حارب معظم حياته للحفاظ على سلطته وسلطة الحزب الشيوعي الصيني بأي ثمن.

"Those who endured Mao's worst abuses execrate his memory," historian Jonathan Spence wrote in "Mao Zedong: A Life," a 2006 biography of the man who founded the People's Republic of China in 1949 and ruled the country until his death in 1976. "Those who benefited from his policies and his dreams still revere him, or at least remember the forces that he generated with a kind of astonished awe."

That was Mao. Complicated then. Complicated still. Even inside China. Maybe especially so there.

"The history in many people's minds is wiped out, not talked about, not mentioned. And the young people who don't know anything of that, they consider Mao as a national hero. The nationalistic appeal is so strong," says Xing (Lucy) Lu, Ph.D., Professor Emeritus at DePaul University in Chicago. She also wrote "The Rhetoric of Mao Zedong: Transforming China and Its People" in 2017. "They consider that a monument to Mao, because Mao stood up against the United States, the Soviet Union . any superpower, he was not afraid of."

Becoming Mao

Mao was born in 1893 and, as a young man, was influenced by the revolution of 1911, which overthrew China's last imperial dynasty. He later became a founding member of the Communist Party of China (CPC) and its chairman. (He was, and still is, known worldwide as "Chairman Mao.")

He led battles within China and fought off the aggressions of the Japanese and, in 1949, outmaneuvered the National Government of the Republic of China in the country's civil war, forcing that faction to flee to Taiwan. In October 1949, he officially founded the People's Republic of China, then and now controlled by the CPC.

Mao was considered an intellectual by some, a poet, and a student of Chinese history and literature. He was a studied war tactician and a savvy politician steeped in the ideology of Marxism-Leninism.

A few years before modern China's formation, in a memorial speech to members of the CPC, Mao spoke of his party's most noble principle to "serve the people." From his speech:

The slogan still stands as a sort of communist party doctrine today. But history has shown that China, under Mao, could not sustain that promise.

His Controversial Rule

After solidifying his grasp on power, and winning over the people by taking land from the wealthy and giving it to workers, Mao aimed to pull China forward into the 20th century with two notable plans. Both were disasters.

The Great Leap Forward aimed to use peasants in rural areas to jump-start an economic revolution through increased grain production. At the same time, the CPC urged peasants in newly formed communes and in city neighborhoods to take the first steps toward industrialization, forging steel through the building and use of backyard blast furnaces.

Many farmers moved into steel production, which didn't prove economically sound. And due to several other factors, grain production fell and was not nearly enough for a growing population. The result was a famine of unconscionable severity the Great Leap Forward was responsible for tens of millions of Chinese deaths — maybe as many as 45 million — from the time it started in 1958 through the early 1960s. Several million of those numbers were executed for various crimes against the party.

"It is better to let half of the people die," Mao said during a secret meeting in Shanghai in March 1959, "so that the other half can eat their fill."

The failure of the Great Leap Forward enabled some other powerful people in the CPC to wrest control of some aspects of the government from Mao, at least for a short time. But in 1966, Mao launched another deadly program destined for failure.

The Great Proletarian Cultural Revolution, or simply the Cultural Revolution, was designed to shrug off the effects of the Great Leap Forward, rid the CPC and the country of those people who didn't agree with his vision, and move forward toward a stronger China. Mao had a simple plan: He called for rebellion against the party as a way of purging the elements that bucked his way of thinking.

Millions were driven from their homes, beaten, tortured or thrown into prison. Many millions were massacred across the country. Many thousands more committed suicide.

Armed students — the Red Guard — fought each other and killed others they deemed to be enemies of Mao and communism. They destroyed historic artifacts that symbolized the "old" China. Libraries were closed. Books were burned.

"Mao was above the law. In that sense, he was like a dictator," Lu says. "He was also seeking control of methods of controlling people's minds, brainwashing them through fear, through intimidation, through force. He [saw] himself as a savior of the nation and its people."

The Cultural Revolution threw the entire country into economic and social chaos. By its end, in 1969, at least 500,000 Chinese, maybe as many as 8 million, died in the uprising.

The Cultural Revolution and the Great Leap Forward, remain inerasable stains on Mao's rule. Tens of millions were murdered and starved to death in the name of communism.


ماو تسي تونغ

Mao Zedong was born in 1893 and he died in 19 76. Mao Zedong is considered to be the father of Communist China and along side Sun Yat-sen and Chiang Kai-shek played a fundamental part in China’s recent history.

Mao was born in Chaochan in Hunan province. He came from a peasant family. As with all peasants living in Nineteenth Century China, his upbringing was hard and he experienced no luxuries.

He first encountered Marxism while he worked as a library assistant at Peking University. In 1921, he co-founded the Chinese Communist Party. Mao gave a geographic slant to Marxism as he felt that within an Asiatic society, communists had to concentrate on the countryside rather than the industrial towns. In reality, this was a logical belief as China had very little industry but many millions involved with agriculture. Mao believed that a revolutionary elite would only be found in the peasantry and not among those who worked in towns.

With Zhou Enlai, Mao established a revolutionary base on the border of Hunan. In 1931, Mao set up a Chinese Soviet republic in Kiangsi. This lasted until 1934 when Mao and his followers were forced to leave Kiangsi and head for Shensi in the legendary Long March which lasted to 1935. Here they were relatively safe from the Kuomintang lead by Chiang Kai-shek but far removed from the real seat of power in China – Peking (Beijing).

From 1937 to 1945, the enmity between the KMT and the Communists was put to one side as both concentrated their resources on the Japanese who had launched a full-scale invasion of China in 1937. It was during this time that Mao developed his knowledge about guerrilla warfare that he was to use with great effect in the civil war against the KMT once the war with Japan had ended in 1945.

By the spring of 1948, Mao switched from guerrilla attacks to full-scale battles. The KMT had been effectively broken by the skill of Mao’s guerrilla tactics and defeat was not long in coming. In October 1949, Mao was appointed Chairman of the People’s Republic of China.

He governed a country that was many years behind the world’s post-war powers. China’s problems were huge and Mao decided to introduce radical solutions for China’s domestic weaknesses rather than rely on conservative ones.

From 1950 on Mao introduced land reforms and the first Five Year Plan started in 1953. Peasant co-operatives were set up. In 1958, the Great Leap Forward was introduced as were the first land communes. Though he used the term “Five Year Plan”, Mao did not accept the theory that all ideas had to start with Russia and China would have to follow. In fact, Mao remained very independent of Russia and publicly criticised the rule of Khrushchev when he became leader of Russia.

In 1959, Mao gave up the position of head of state. This went to Liu Shao-chi. He did remain party chairman and concentrated his efforts on ideological changes. From 1960 to 1965, a struggle took place between Liu and Mao over who were the more important – the industrial workers or the peasants. Mao still placed his faith in the peasants. Liu favoured the urban workers.

This clash formed the background to the Cultural Revolution of 1966 when Mao openly and successfully sided with the peasants. Mao had sheer numbers on his side as China was still an agricultural nation despite exploding an atomic bomb in 1964. From 1966 on, some essays by Mao entitled “Thoughts” became all but compulsory reading for Chinese people – especially the young who Mao actively courted. This was to become Mao’s famous “Little Red Book”.

Mao continually proved to the Chinese that he was fit to lead them by swimming miles down the Yangste River each year. He remained leader of China in the later years of his life though Zhou Enlai did much of the foreign policy work.


Remembering the biggest mass murder in the history of the world

Chinese peasants suffering from the effects of the Great Leap Forward.

Who was the biggest mass murderer in the history of the world? Most people probably assume that the answer is Adolf Hitler, architect of the Holocaust. Others might guess Soviet dictator Joseph Stalin, who may indeed have managed to kill even more innocent people than Hitler did, many of them as part of a terror famine that likely took more lives than the Holocaust. But both Hitler and Stalin were outdone by Mao Zedong. From 1958 to 1962, his Great Leap Forward policy led to the deaths of up to 45 million people – easily making it the biggest episode of mass murder ever recorded.

Historian Frank Dikötter, author of the important book Mao’s Great Famine recently published an article in التاريخ اليوم, summarizing what happened:

The basic facts of the Great Leap Forward have long been known to scholars. Dikötter’s work is noteworthy for demonstrating that the number of victims may have been even greater than previously thought, and that the mass murder was more clearly intentional on Mao’s part, and included large numbers of victims who were executed or tortured, as opposed to “merely” starved to death. Even the previously standard estimates of 30 million or more, would still make this the greatest mass murder in history.

While the horrors of the Great Leap Forward are well known to experts on communism and Chinese history, they are rarely remembered by ordinary people outside China, and have had only a modest cultural impact. When Westerners think of the great evils of world history, they rarely think of this one. In contrast to the numerous books, movies, museums, and and remembrance days dedicated to the Holocaust, we make little effort to recall the Great Leap Forward, or to make sure that society has learned its lessons. When we vow “never again,” we don’t often recall that it should apply to هذه type of atrocity, as well as those motivated by racism or anti-semitism.

The fact that Mao’s atrocities resulted in many more deaths than those of Hitler does not necessarily mean he was the more evil of the two. The greater death toll is partly the result of the fact that Mao ruled over a much larger population for a much longer time. I lost several relatives in the Holocaust myself, and have no wish to diminish its significance. But the vast scale of Chinese communist atrocities puts them in the same general ballpark. At the very least, they deserve far more recognition than they currently receive.

[interstitial_link url="https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/05/13/life-under-cuban-communism/"]The truth about life under Cuban communism[/interstitial_link]

I. Why We so Rarely Look Back on the Great Leap Forward

What accounts for this neglect? One possible answer is that most of the victims were Chinese peasants – people who are culturally and socially distant from the Western intellectuals and media figures who have the greatest influence over our historical consciousness and popular culture. As a general rule, it is easier to empathize with victims who seem similar to ourselves.

But an even bigger factor in our relative neglect of the Great Leap Forward is that it is part of the general tendency to downplay crimes committed by communist regimes, as opposed to right-wing authoritarians. Unlike in the days of Mao, today very few western intellectuals actually sympathize with communism. But many are reluctant to fully accept what a great evil it was, fearful – perhaps – that other left-wing causes might be tainted by association.

In China, the regime has in recent years admitted that Mao made “mistakes” and allowed some degree of open discussion about this history. But the government is unwilling to admit that the mass murder was intentional and continues to occasionally suppress and persecute dissidents who point out the truth.

This reluctance is an obvious result of the fact that the Communist Party still rules China. Although they have repudiated many of Mao’s specific policies, the regime still derives much of its legitimacy from his legacy. I experienced China’s official ambivalence on this subject first-hand, when I gave a talk about the issue while teaching a course as a visiting professor at a Chinese university in 2014.

II. Why it Matters.

For both Chinese and westerners, failure to acknowledge the true nature of the Great Leap Forward carries serious costs. Some survivors of the Great Leap Forward are still alive today. They deserve far greater recognition of the horrible injustice they suffered. They also deserve compensation for their losses, and the infliction of appropriate punishment on the remaining perpetrators.

In addition, our continuing historical blind spot about the crimes of Mao and other communist rulers, leads us to underestimate the horrors of such policies, and makes it more likely that they might be revived in the future. The horrendous history of China, the USSR, and their imitators, should have permanently discredited socialism as completely as fascism was discredited by the Nazis. But it has not – so far – fully done so.

Just recently, the socialist government of Venezuela imposed forced labor on much of its population. Yet most of the media coverage of this injustice fails to note the connection to socialism, or that the policy has parallels in the history of the Soviet Union, China, Cuba, and other similar regimes. One analysis even claims that the real problem is not so much “socialism qua socialism,” but rather Venezuela’s “particular brand of socialism, which fuses bad economic ideas with a distinctive brand of strongman bullying,” and is prone to authoritarianism and “mismanagement.” The author simply ignores the fact that “strongman bullying” and “mismanagement” are typical of socialist states around the world. The Scandinavian nations – sometimes cited as examples of successful socialism- are not actually socialist at all, because they do not feature government ownership of the means of production, and in many ways have freer markets than most other western nations.

[interstitial_link url="https://www.washingtonpost.com/opinions/we-ignore-venezuelas-imminent-implosion-at-our-peril/2016/05/01/f8e33d96-0d50-11e6-a6b6-2e6de3695b0e_story.html"]We ignore Venezuela’s imminent implosion at our peril[/interstitial_link]

Venezuela’s tragic situation would not surprise anyone familiar with the history of the Great Leap Forward. We would do well to finally give history’s largest episode of mass murder the attention it deserves.


1 إجابة 1

It appears that was killed in a napalm strike by U.S. forces, although there is at least a slight possibility that the responsible aircrafts was South African.

By then four US bombers had flown past the village where the headquaters was located. People thought the bombers went to bomb the Yalu River bridge. Mao Anying and the soldier went into the headquaters, and found some eggs Marshal Peng had saved for himself, and started cooking egg fried rice. At this time, an officer was checking on the headquaters staff, and noticed the smoke coming out of the chimney. He went inside and told Mao Anying to leave immediately. Mao Anying agreed to leave as soon as he finished the egg fried rice. As the officer was leaving the village, he saw the four bombers return from the north. They dropped napalm bombs on the village. Mao Anying's charred body was found afterwards in the burnt out ruins.
- Source

An American fighter-bomber swooped over the site, machine guns going, strafing from a low level, and leaving the Chinese no time to take cover. Casualties were not great, but one of the three officers killed was Mao Anying. Mao refused to have his son's body returned to China. Mao made no public expression about his son's death and Anying's death was kept secret for years. Peng Dehuai did not tell Mao Zedong of his son's death for weeks in fear of Mao's reaction.

Another story tells that: The evening of 24 November 1950, two P-61 Black Widows were spotted on a photo reconnaissance mission by the Chinese on the ground near the location. The next day on 25 November at around noon, a South African Air Force A-26 bomber dropped four napalm bombs, one of which hit a makeshift house near the cave, killing Mao Anying and another officer who were cooking their lunch in violation of war-time regulations of Chinese Army. _ Source

On Thursday, the 60th anniversary of his death, a phalanx of North Korean officials paid their respects to Mao Anying, who was killed by an American airstrike while fighting as a volunteer in the Korean War and subsequently buried in Pyongyang. North Korean leader Kim Jong Il himself sent a wreath of flowers to the gravesite, according to reports by the state-controlled news agencies of both North Korea and China.
- Source


Mao Zedong dies in 1956

Liu shaoqi would take over as he was number 2 in the party. 100 flowers campaign would still be cracked down in a softer manner. It would be similar to 1987 cracking down of student protest.

Liu was a fan of Soviet style party dictatorship, but he didn't like Soviet economy. He had expressed numerous time about importance of private industries. In the alternative timeline, private industry would flourish and thrive. Soviet would not be happy with that. As a result, the Sino-Soviet split would still happen.

As for China's population, as the economy picked up, urbanization would start and population growth rate would slow down. There would not be a need for one or two kids policy.

TransUral

Richard V

Liu shaoqi would take over as he was number 2 in the party. 100 flowers campaign would still be cracked down in a softer manner. It would be similar to 1987 cracking down of student protest.

Liu was a fan of Soviet style party dictatorship, but he didn't like Soviet economy. He had expressed numerous time about importance of private industries. In the alternative timeline, private industry would flourish and thrive. Soviet would not be happy with that. As a result, the Sino-Soviet split would still happen.

As for China's population, as the economy picked up, urbanization would start and population growth rate would slow down. There would not be a need for one or two kids policy.

Any good source on Liu’s views on privatization? I’ve heard him described as the Chinese Khrushchev and assume the two would get along pretty well.

China’s population bulge came out of the 1960’s. Urbanization didn’t get going until the 90’s/2000’s.

Johnrankins

TransUral

49ersFootball

49ersFootball

Herkles

Liu shaoqi would take over as he was number 2 in the party. 100 flowers campaign would still be cracked down in a softer manner. It would be similar to 1987 cracking down of student protest.

Liu was a fan of Soviet style party dictatorship, but he didn't like Soviet economy. He had expressed numerous time about importance of private industries. In the alternative timeline, private industry would flourish and thrive. Soviet would not be happy with that. As a result, the Sino-Soviet split would still happen.

As for China's population, as the economy picked up, urbanization would start and population growth rate would slow down. There would not be a need for one or two kids policy.

cracked down softer would mean what?

Johnrankins

Schai

Any good source on Liu’s views on privatization? I’ve heard him described as the Chinese Khrushchev and assume the two would get along pretty well.

China’s population bulge came out of the 1960’s. Urbanization didn’t get going until the 90’s/2000’s.

Mao encouraged population growth. If it were up to him China would have 2 billion people and stay agrarian.

I read some his quotes in Chinese books. The way, which I understand, is that China can't achieve communism without going through capitalism. Soviet was a failure because it skipped that step.

In the original timeline, urbanization didn't start until 90s. However, if economy had taken off in 1950s like Japan and Korea, the urbanization process would start earlier.

Richard V

I read some his quotes in Chinese books. The way, which I understand, is that China can't achieve communism without going through capitalism. Soviet was a failure because it skipped that step.

In the original timeline, urbanization didn't start until 90s. However, if economy had taken off in 1950s like Japan and Korea, the urbanization process would start earlier.

Japan’s economy took off from American military contracts in the Korean War and early Cold War. South Korea took off considerably later. Either way there’s no way PRC could urbanize in the 60’s.

Thanks for the insight on Liu. Maybe under him PRC would have adopted the Yugoslavia model, i.e small businesses still permitted.

49ersFootball

Schai

Japan’s economy took off from American military contracts in the Korean War and early Cold War. South Korea took off considerably later. Either way there’s no way PRC could urbanize in the 60’s.

Thanks for the insight on Liu. Maybe under him PRC would have adopted the Yugoslavia model, i.e small businesses still permitted.

Urbanization would not have gone as quickly as it did in 90s and 2000s. Current urbanization is driven by an export oriented economy. A slow urbanization rate would have started.

Following is my logic behind the urbanization:

China has a huge urban population since 50s. According to 1953 census, 80 out of 583 million people were living in urban centers (420 towns and cities) or 14%. Most of towns and cities had population of 20,000 to 50,000 people.

Consider this, China just came out of a civil war. We can assume that war displaced a lot of people. The urban population could have been bigger prior the war. Once Liu had started to focus on economy, demand for labor would drive the people back to the cities again. Unlike Japan and Korea, China would not have 50% or 60% of population live in cities. However, a 20% to 30% could still be possible.

Or I would be wrong. That is why I like the alternative history discussion - endless possibilities.


شاهد الفيديو: ماو تسي تونج. الأب الروحي للصين. من هو ماو تسي تونغ زعيم الصين. قصة قصيرة (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Kaylan

    برافو ، فكر رائع

  2. Abram

    في رأيي لم تكن على حق. أنا متأكد. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنناقش.

  3. Kazishicage

    هذا لك العلم.

  4. Zuluhn

    سأبقى هادئًا فقط

  5. Gaelbhan

    انا أنضم. وقد واجهت ذلك. يمكننا التواصل حول هذا الموضوع. هنا أو في PM.

  6. Vargovic

    Wacker ، بالمناسبة ، هذه العبارة الجيدة جدًا ستظهر الآن



اكتب رسالة